Судья Беляева И.А. дело № 22-2360/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 06 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.
судей Алексеевой Т.Т., Едаковой Е.С.
при секретаре Буркине А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Гурьянова А.П. на приговор Центрального районного суда г.Оренбурга от 20 мая 2010 года в отношении
ФИО5, ...
приговором Центрального районного суда г.Оренбурга от 26.11.2002 г. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 30.06.2005г. на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21.06.2005 г.,
осужденного по данному приговору:
по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение осужденного ФИО5, мнение прокурора Жилиной О.И., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Судом ФИО5 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем ФИО7
Преступление совершено 23 марта 2010 года в г.Оренбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Гурьянов А.П. ставит вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона, а также о снижении назначенного осужденному ФИО5 наказания.
При этом указывает, что данный приговор является незаконным и подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Судом обоснованно учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО5
Данные обстоятельства были признаны исключительными и суд, при назначении наказания,Номер обезличен пришел к выводу о возможности применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ. Номер обезличен наказание обстоятельства, как признане вины, раскаяние в содеянном, явка с повиной,
Однако суд, сославшись в приговоре на ч.3 ст.68 УК РФ фактически её не применил, назначив ФИО5 наказание в пределах санкции статьи с учетом наличия в действиях ФИО5 рецидива преступлений.
Вместе с тем, с учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств исключительными, назначенное ФИО5 наказание должно быть менее 1/3, то есть менее 1 года 1 месяца 10 дней. лючительныминия судом смягчающих наказание лений. анкции ти примениея ст.ст.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В судебном заседании осужденный ФИО5 согласился с предъявленным обвинением, вину, в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержал.
Требования ст.ст.314 – 316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела были соблюдены.
Однако назначенное ФИО5 наказание подлежит смягчению по следующим основаниям.
Исходя из требований ч. 2 ст. 158 УК РФ не могло превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
С учетом рецидива преступлений наказание ФИО5 не могло быть назначено менее 1 года 1 месяца 10 дней.
Вместе с тем, суд указал, что наказание ФИО5 должно быть назначено с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ в соответствии с которым, срок наказания при любом виде рецидива, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть менее 1 года 1 месяца 10 дней лишения свободы, а фактически назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах дела судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Номер обезличен
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Кассационное представление государственного обвинителя А.П.Гурьянова – удовлетворить.
Приговор Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области 20 мая 2010 года в отношении ФИО5 – изменить.
Смягчить ФИО5 наказание по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Номер обезличен С.А.Чернова
Судьи Т.Т.Алексеева
Е.С.Едакова