Судья Свинина О.Б. дело № 22-2337/2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 6 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе
председательствующего: Беспаловой А.А.,
судей областного суда: Кожинова В.В., Нуждина В.Н.,
при секретаре Байрамгуловой Н.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Киваева И.В. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 мая 2010 г., которым
Киваев И.В., дата обезличена года рождения, ..., гражданин РФ, судимый:
- 03.08.2007 года Советским районным судом г. Орска по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев;
- 07.09.2007 года Советским районным судом г. Орска по ст. 158 ч.3 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на 2 года 2 месяца, освободившийся 17.09.2009 года по отбытии срока наказания, осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 01.12.2009 года) к лишению свободы на срок два года, без ограничения свободы; осужден
- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 17.12.2009 года) к лишению свободы на срок два года, без ограничения свободы;
- по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 10.03.2010 года) к лишению свободы на срок один год восемь месяцев, без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены гражданские иски.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Нуждина В.Н., пояснения Киваева И.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Барсуковой Н.Е., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Киваев И.В. осужден за два эпизода тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, либо иное хранилище, и покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
Преступления совершены 1, 17 декабря 2009 г. и 10.03.2010 г. в г. Орске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Киваев И.В. оспаривает справедливость приговора, т.к. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. У него на иждивении находятся малолетняя дочь и жена, которая не работает. Просит назначить ему наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу Киваева И.В. государственный обвинитель А.С. Субботин считает приговор справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, находит приговор справедливым.
Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ и обжалуется только по мере наказания.
Исходя из требований ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет лишь справедливость приговора.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учел, что Киваевым И.В. совершены три преступления средней тяжести.
Данные о личности Киваева И.В. свидетельствуют о том, что он на профилактическом учете нигде не состоит л.д. 137-138 т.2), по месту жительства участковой службой и соседями характеризуется посредственно л.д. 125-127 т.2), по месту содержания в ФБУ ИЗ-56/2 УФСИН России по Оренбургской области характеризуется положительно л.д. 141 т.2).
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка дочери Ксении дата обезличена года рождения л.д. 134 т.2), протоколы явки с повинной л.д. 28, 81 т.2), его раскаяние, признание вины, частичное возмещение ущерба потерпевшим.
Суд не нашел исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому Киваеву И.В. с применением ст.64, ст.73 УК РФ. Не находит их и судебная коллегия.
Таким образом, наказание, назначенное Киваеву И.В., полностью соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым, т.к. учтены все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе.
Никаких нарушений норм УК и УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 мая 2010 г. в отношении Киваева И.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
... суда: