Судья Новоженина О.Р. дело № 22к\2533-2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 15 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего – Андриевской Г.А.,
судей областного суда: Беспаловой А.А., Нуждина В.Н.,
рассмотрев 15 июля 2010 г. в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Промышленного района г. Оренбурга Челышева А.В. на постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 2 июля 2010 г. об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Коннова А.П., ..., гражданина РФ, не судимого, подозреваемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ,
заслушав доклад судьи Нуждина В.Н., мнение прокурора Вороновой Е.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 2 июля 2010 г. отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Коннова А. П., подозреваемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В кассационном представлении заместитель прокурора Промышленного района г. Оренбурга Челышев А.В. просит отменить постановление суда и дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, т.к. Челышеву А.В. ранее избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он нарушил. В связи с чем, ему объявлялся розыск.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Отказывая в удовлетворении ходатайства дознавателя ОД УВД ... ФИО6 об избрании Коннову А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд указал, что по делу отсутствуют данные о надлежащем извещении о явке в УВД и, о том, что он не являлся на вызовы дознавателя. Кроме того, в материалах дела отсутствуют результаты исполнения постановления об объявлении розыска Коннова А.П.
В судебном заседании Коннов А.П. пояснил, что никаких повесток из УВД ни он, ни его родители не получали. У родителей не проживал только последние 3 недели. Намерений скрыться от органов дознания, не имел.
Поэтому оснований для удовлетворения кассационного представления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 2 июля 2010 г. об отказе в избрании Коннову А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора Промышленного района г. Оренбурга А.В. Челышева – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: