Судья Меркулова И.Н. дело № 22-2414/2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 08 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего – Беспаловой А.А.,
судей областного суда: Баранова С.Б., Нуждина В.Н.,
при секретаре Юрченко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе потерпевшего Кучаева И. Ю. на постановление Пономаревского районного суда Оренбургской области от 28.05.2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка Пономаревского района Оренбургской области от 30.03.2010 г. в отношении
Нечаева А.Ю., ... гражданина РФ, судимого:
-11.07.2007 г. Самарским гарнизонным военным судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года;
-16.03.2009 г. мировым судьей судебного участка Пономаревского района Оренбургской области по ч.1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 130 часов, наказание отбыто 01.06.2009 г.,
осужденного мировым судьей судебного участка Пономаревского района Оренбургской области от 30.03.2010 г. по ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Самарского гарнизонного военного суда от 11.07.2007 года в виде 2 лет лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Нуждина В.Н., пояснения потерпевшего ФИО4, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, адвоката Лаштабо Ю.В., представляющей интересы Нечаева А.Ю, возражавшей против доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В., поддержавшей доводы возражения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка Пономаревского района оренбургской области от 30.03.2010 года Нечаев А.Ю. признан виновным в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО4
Постановлением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 28.05.2010 года приговор мирового судьи судебного участка Пономаревского района Оренбургской области от 30.03.2010 года оставлен без изменения.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО4 считает состоявшиеся по делу судебные решения необоснованными, а назначенное наказание осужденному Нечаеву А.Ю. чрезмерно мягким. Полагает, что судом дана неверная квалификация действиям осужденного, поскольку данное деяние следует квалифицировать по ст. 162 УК РФ, поскольку осужденный нападал на него и пытался отобрать его газовый пистолет с применением насилия. Данный факт могли подтвердить свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО4. Однако суд, при рассмотрении дела не вызвал их для допроса. Совокупностью доказательств по делу подтверждается, что осужденный заслуживает более сурового наказания. Указывает на то, что осужденный пытался воздействовать на него путем запугивания, уговоров, психологического давления на его супругу, а также на свидетелей по данному делу. Просит отменить постановление суда.
В возражении на кассационную жалобу потерпевшего ФИО4 государственный обвинитель В.А. Садчиков считает доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению, а вынесенные по данному делу судебные решения законными и обоснованными.
В возражении на кассационную жалобу потерпевшего ФИО4 осужденный Нечаев А.Ю. считает данную жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку при вынесении приговора судом в полной мере учтены все обстоятельства по делу, а вынесенный приговор является законным, справедливым и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 361 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора или постановления мирового судьи.
Суд апелляционной инстанции проверил указанные обстоятельства в соответствии с требованиями ст. 365 УПК РФ и пришел к выводу о доказанности вины Нечаева А.Ю.
В судебном заседании установлено, что 30.11.2008 года в период времени с 18 часов по 23 часа в ... ..., на территории летнего кафе, расположенного по адресу: ..., Нечаев А.Ю., умышленно, из личной неприязни, нанес ФИО4 не менее трех ударов ногами и руками по лицу, голове, шее, спине и ногам, в результате чего ему был причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Всем доказательствам, в том числе свидетельским показаниям, суд дал оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, устранил противоречия.
Суд проверил доводы ФИО4 о необходимости переквалификации действий осужденного с ст. 162 УК РФ и нашел их незаконными, т.к. усиление уголовного закона недопустимо.
Довод жалобы о том, что свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО4 могли подтвердить тот факт, что осужденный заявил о намерении отобрать его оружие самообороны с применением насилия, является несостоятельным, поскольку судом показания данных свидетелей исследовались и им дана надлежащая оценка.
Наказание, назначенное Нечаеву А.Ю. полностью соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, является справедливым. Обстоятельством, смягчающим наказание суд признал противоправное поведение потерпевшего.
Поэтому все доводы кассационной жалобы потерпевшего ФИО4 подлежат отклонению.
Никаких нарушений норм УК и УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора суда, судебная коллегия не усматривает.
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Пономаревского районного суда Оренбургской области от 28.05.2010 года в отношении Нечаева А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего ФИО4– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: