Судья Вышутина Т.Н. дело № 22\2384-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 08.07.2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Беспаловой А.А.,
судей областного суда: Баранова С.Б., Нуждина В.Н.,
при секретаре Юрченко Л.В.,
рассмотрев 08.07.2010 г. в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Турсукова П. Н. на приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2010 г., которым
Турсуков П.Н., ... гражданин РФ, судимый:
- 12.07.2004 г. Абдулинским районным судом по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по предыдущему приговору к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Нуждина В.Н., пояснения Турсукова П.Н., адвоката Шафеева Р.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зудерман Е.П., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Турсуков П.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 16.12.2009 г. в с. Степановка-2 Абдулинского района Оренбургской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Турсуков П.Н. просит отменить приговор, т.к. доказательства, на которых основаны выводы суда, противоречат показаниям потерпевшей. На потерпевшую органы милиции оказывали давление. Он не отрицает, что дважды оттолкнул потерпевшую, но топор в руки не брал и не наносил им удары потерпевшей. На топоре и топорище кровь потерпевшей не обнаружена. Просит смягчить назначенное ему наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселения.
В возражении на кассационную жалобу Абдулинский межрайонный прокурор В.А. Максимов считает доводы кассационной жалобы необоснованными и просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании Турсуков П.Н. свою вину признал частично и показал, что 16.12.2009 г., в обеденное время, у них с ФИО7 произошел скандал, перешедший в драку. ФИО18 начала их разнимать. Он оттолкнул ее сильно двумя руками и она, ударившись о дверной косяк головой, упала на пол. Он поднял ее. Потом он второй раз оттолкнул мать, и она, ударилась о порог. Ни ФИО7, ни свою мать, он топором не бил. У них топора в доме не было. Не отрицает, что от его действий мог быть причинен тяжкий вред здоровью матери.
Вина Турсукова П.Н. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО18., которая в судебном заседании показала, что 16.12.2009 она находилась у себя дома. Через некоторое время к ним домой пришел односельчанин ФИО7, который стал будить Турсукова П.Н. и ударил его. Увидев происходящее, она испугалась и побежала на улицу, при этом, упала на пол в коридоре и потеряла сознание. Через некоторое время она пришла в себя. Она встала и выбежала из дома, из головы шла кровь. Она побежала к соседке ФИО10, которой рассказала о происшедшем. Участковый ФИО9 отвез ее в больницу;
Свидетель ФИО7 показал, что в ... по адресу ... проживает его дальняя родственница – ФИО18 со своим сыном Турсуковым П.Н. У него с Турсуковым П.Н. неприязненных отношений не было. 16.12.2009г. примерно в 15 часов он проходил мимо дома Турсуковых и решил зайти к ним. Дома находились ФИО18 а Турсуков П.Н. и ФИО11 спали в этом же доме. Он стал будить их. После чего Турсуков П.Н. проснулся, и стал ссориться со своей матерью ФИО18
Он стал защищать ФИО18 Турсуков П.Н. схватил топор, который лежал на полу и, ударил им его два раза по голове, от чего он потерял сознание. На следующий день он узнал, что ФИО18 доставили в больницу, т.к. ее избил сын Турсуков П.Н.
Свидетель ФИО9 показал, что 16.12.2009г. в дневное время они вместе с ФИО12 находились в ..., исполняли свои должностные обязанности. Примерно в 15 часов 50 минут, он на служебном автомобиле проезжал по ул. Московской с. Степановка-2. В это время к нему на встречу попалась ФИО18 у которой лицо было в крови. ФИО18 пояснила, что сын Турсуков П.Н. у себя дома на кухне избил ее и ударил по голове топором. Он посадил ее в свою служебную машину, доставил в Степановскую участковую больницу, где ей оказали медицинскую помощь, а затем отвезли ее в Абдулинскую ЦРБ. Затем с ФИО12 поехали к дому Турсуковых. Примерно в 16 часов 30 минут они подъехали к дому Турсуковых. В доме находился Турсуков П.Н., который лежал на кровати, расположенной на кухне. Он не спал, а просто лежал. Они его подняли, стали у него расспрашивать по поводу избиения матери. Турсуков П.Н. стал все отрицать, говорил, что ничего не знает, от дачи показаний отказался. На полу веранды дома Турсуковых, на газовой плите имелись бурые пятна, похожие на кровь. После этого они доставили Турсукова П.Н. в ОВД. В МУЗ «Абдулинская ЦРБ» он взял у ФИО18 устное заявление. Она дала объяснения, в которых указала, что Турсуков П.Н., в состоянии алкогольного опьянения, избил ее, ударил ее топором по голове, от чего она упала и потеряла сознание. Просила привлечь Турсукова П.Н. к уголовной ответственности. На следующий день при осмотре домовладения Турсуковых, в присутствии понятых, был изъят небольшой топорик.
Свидетель ФИО12, дал аналогичные показания.
Свидетель ФИО13 показала, что 16.12.2009г. она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 15 часов 20 минут к ним в больницу участковый уполномоченный милиции ФИО9 привез жительницу с. Степановка-2 ФИО18., у которой лицо было в крови. Она стала оказывать ей медицинскую помощь и заметила, что на волосистой части головы имелись ушибленные раны головы, ушиб в поясничной области. ФИО18 пояснила ей, что ее сын Турсуков П.Н. у себя дома ударил ее по голове, вроде бы обухом топора. В связи с тем, что ФИО18 необходимо было наложить швы на рану, они ей вызвали скорую помощь.
Свидетель ФИО14 показал, что он является следователем Абдулинского МСО СУ СК и проводил очные ставки между свидетелем ФИО7 и потерпевшей ФИО18 свидетелем ФИО7 и обвиняемым Турсуковым П.Н. Потерпевшая ФИО18 показала, что когда ее сын Турсуков П.Н. стал ссориться с ФИО7 и схватил топор, она стала разнимать их. После чего сын неожиданно ударил ее по голове топором, от чего она потеряла сознание. Показания потерпевшая давала добровольно. Затем показания ей были зачитаны, и она их подписала.
Свидетель ФИО10, чьи показания оглашались в суде с согласия стороны защиты, показала, что по соседству с ней проживает Турсукова Р.И. с сыном Турсуковым П.Н., который злоупотребляет спиртными напитками. 16.12.2009 г. около 15.30 ч. к ней пришла ФИО18 ее лицо было в крови, лоб разбит, из раны текла кровь. ФИО18 рассказала, что ее топором ударил сын Турсуков П.И., отчего она упала и потеряла сознание л.д.96-97).
Свидетель ФИО11, чьи показания оглашались в суде с согласия стороны защиты, показал, что ФИО10 рассказала ему об избиении Турсуковым П.Н. своей матери топором л.д.98).
Показания потерпевшей, свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2009 г. из которого видно, что при осмотре дома ... в веранде на полу и на газовой плите обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. Непосредственно в доме обнаружен топор, который в ходе осмотра места происшествия был изъят л.д. 45);
- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от 29 января 2010 года согласно выводам, которого у ФИО18 имели место телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, открытого оскольчатого перелома передней стенки лобной пазухи, открытого импрессионного перелома затылочной кости слева, перелома костей носа, кровоподтека левого глаза. Телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, открытого оскольчатого перелома передней стенки лобной пазухи, открытого импрессионного перелома затылочной кости слева, перелома костей носа, кровоподтека левого глаза образовались от действия твердого тупого предмета.
Телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, открытого оскольчатого перелома передней стенки лобной пазухи, открытого импрессионного перелома затылочной кости слева, перелома костей носа, кровоподтека левого глаза квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
ФИО18 в область головы было нанесено не менее 2 ударов.
Описанные телесные повреждения в области головы могли образоваться от удара обухом топора л.д. 125-126);
- протоколом очной ставки от 29.03.2010 между свидетелем ФИО7 и обвиняемым Турсуковым П.Н., из которого видно, что Турсуков П.Н. отрицает нанесения ударов топором ФИО18 и ФИО7. Свидетель ФИО7 подтвердил ранее данные им показания л.д. 113-116);
- протоколом очной ставки от 29.03.2010 между свидетелем ФИО7 и потерпевшей ФИО18 из которого видно, что ФИО7 подтвердил данные им показания. ФИО18 так же полностью подтвердила ранее данные ей показания л.д. 75-77).
Всем доказательствам суд дал оценку по правилам, установленным ст. 88 УПК РФ.
В ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО18 допрашивалась неоднократно разными следователями, добровольно и подробно описывала события преступления. Утверждала, что Турсуков П.Н. нанес ей удар топором по голове. Эти показания объективно подтверждаются показаниями других свидетелей и материалами дела.
Суд проверил версию Турсукова П.Н. о том, что тяжкий вред здоровью ФИО18 получила при падении, когда он дважды сильно отталкивал ее от себя, а топором он удары не наносил. Но она не нашла свое подтверждение и, опровергается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.
Действия Турсукова П.Н., с учетом позиции государственного обвинителя, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении вида и меры наказания Турсукову П.Н., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал частичное признание вины Турсуковым П.Н., раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие в действиях Турсукова П.Н. рецидива преступлений.
Таким образом, наказание, назначенное Турсукову П.Н., полностью соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.
Вид исправительного учреждения Турсукову П.Н. назначен правильно и не может быть изменен судом.
Никаких нарушений норм УК и УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2010 г. в отношении Турсукова П.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: