Судья Новикова Л.Н. дело Номер обезличен год.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Оренбург 13 июля 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего- Червонной Т.М.
судей- Едаковой Е.С., Нуждина В.Н.
при секретаре- Буркине А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей ФИО4, на приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от Дата обезличена года, которым
Бельдягин Имя Отчество, Дата обезличена года рождения, уроженец ... района ..., ранее не судим
осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на девять лет в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Бельдягин Имя Отчество в пользу ФИО4 150 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Едаковой Е.С., объяснение потерпевшей ФИО4, поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Шалякиной Н.Д., просившую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бельдягин осужден за умышленное убийство ФИО7, совершенного в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений.
Преступление совершено им Дата обезличена года в ... района ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Бельдягин виновным себя признал.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО4, просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение указывая, что суд назначил Бельдягину мягкое наказание за убийство ее матери. Указывает, что осужденный убил ее мать с особой жестокостью, нанес 17 ножевых ранений. Не согласна с выводом суда о том, что смягчающим наказание обстоятельством является противоправное поведение потерпевшей, что подтверждается только показаниями осужденного и больше ничем. Просит исключить указанное обстоятельство из приговора. Полагает, что судом не в должной мере учтена степень тяжести перенесенных ей нравственных страданий и размер компенсации морального вреда должен быть увеличен.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в том числе и показаниями осужденного Бельдягина П.Н., пояснившего, что действительно в ходе ссоры со своей женой нанес ей удары ножом по различным частям тела, отчего наступила смерть потерпевшей, показаниями потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО8, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО7, заключением судебно-биологической экспертизы и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства по делу, оценив их, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном.
Правовая оценка преступным действиям Бельдягина П.Н. дана правильно, квалификация содеянного им в приговоре мотивирована.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы потерпевшей ФИО4 о том, что осужденный совершил убийство потерпевшей ФИО7 с особой жестокостью, поскольку указанный квалифицирующий признак не вменялся в вину осужденному, а в соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что суд неправильно признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного « противоправное поведение потерпевшей», поскольку в ходе судебного разбирательства указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение, в приговоре приведены убедительные мотивы принятого решения.
Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений уголовно-процессуального кодекса, влекущих отмену приговора.
При назначении наказания Бельдягину судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное наказание не является чрезмерно мягким, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, а является справедливым.
Гражданский иск о компенсации морального вреда, заявленный потерпевшей, разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом физических, нравственных страданий, перенесенных потерпевшей в связи с гибелью матери, а также материального положения осужденного.
Оснований для отмены в этой части приговора, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от Дата обезличена года в отношении Бельдягин Имя Отчество оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей- без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-