Судья Кожевникова О.И. Дело № 22-2450/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 13 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.
судей Алексеевой Т.Т., Беспаловой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вербина А.И. на приговор ... суда ... Оренбургской области от 31.05.2010г., которым
Вербин ФИО6, Сумма обезличена года рождения, уроженец ..., гражданин ..., образование ... ..., ..., проживающий по адресу: ..., ... ..., ..., ранее судимый: 02.07.2001 года ... судом ... по ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ, 158 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; 01.12.2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 22 дня,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Черновой С.А., мнение прокурора Устабаевой Е.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Судом Вербин А.И. признан виновным в совершении 05.03.2010 года незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Указанные деяния совершены Вербиным А.И. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Вербин А.И. свою вину признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный Вербин А.И. полагает, что приговор является незаконным и необоснованным. Указывает, что не согласен с наказанием, назначенным ему судом. Указывает, что суд не в полной мере учел его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и необоснованно не применил в отношении него положения статьи 64 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить меру наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Акимова Е.Г. полагает, что приговор является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Суд установил, что 05.03.2010 года, около 12 часов 00 минут Вербин А.И., находясь на автостоянке, расположенной на пересечении улиц ... ..., действуя умышленно, незаконно, у неустановленного лица, неустановленным способом, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство – героин, который умышленно, незаконно, в тех же целях хранил при себе.
В этот же день, т.е. 05.03.2010 года, около 18 часов 00 минут, сотрудниками ГИБДД напротив дома Номер обезличен по ... ... был задержан автомобиль ..., ..., под управлением Вербина А.И., у которого в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в правом внутреннем кармане куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с вышеуказанным наркотическим средством – наркотической смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общая масса которой, согласно справке об исследовании Номер обезличен от Сумма обезличена года и заключению эксперта Номер обезличен от Сумма обезличена года, составляет 1,44 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» является крупным размером.
Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о виновности Вербина А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства.
При решении вопроса о виде и размере наказания Вербину А.И. судом учитывались данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес – признание вины, раскаяние в содеянном.
Кроме того суд учел, что Вербин А.И. имеет постоянное место жительства, проживает с матерью пенсионеркой, являющейся инвалидом 2 группы.
Обстоятельством, отягчающим наказание Вербину А.И., является наличие в его действиях рецидива преступлений.
При назначении наказания Вербину А.И. судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судебная коллегия полагает, что требования статей 60, 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом не нарушены. Назначенное наказание Вербину А.И. является соразмерным, справедливым и оснований считать его излишне строгим, не имеется.
Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и судебная коллегия находит их убедительными.
Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении осужденного Вербина А.И. положений статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судебная коллегия не усматривает.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Вербина А.И.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
... суда ... Оренбургской области от 31 мая 2010 года в отношении Вербина ФИО7 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Вербина А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна: Чернова С.А.