Судья Артамонов А.В. Дело № 22-2449/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 13 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.
судей Алексеевой Т.Т., Беспаловой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Волчкова В.А. на приговор ... суда ... Оренбургской области от 01.06.2010г., которым
Волчков ФИО6, ... рождения,
уроженец ..., образование ..., ...
... проживает по ...
..., ранее судим 18.06.2004г мировым судьей судебного уч-ка
Номер обезличен ... ... по ст. 119 УК РФ к 1г 8 мес
лишения свободы 73 УК РФ 1г 8 мес. 2/ 08.06.2007г ...
... по ч.3 ст.30, 228-1 ч.1,74.70 УК РФ к
4г 6 мес лишения свободы, 3/ 05.04.2010г ...
... по ч.3 ст.30, 228-1 ч.3 «г», 232 ч.1, 69 ч.3 УК РФ
к 9г лишения свободы со штрафом 20 тыс.руб.,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору ... суда ... от 05.04.2010г и окончательно к отбытию Волчкову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 2 месяца со штрафом в сумме 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Черновой С.А., мнение прокурора Устабаевой Е.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Судом Волчков В.А.признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Указанные деяния совершены Волчковым В.А. в период с осени 2008г по 13.02.2010г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Волчков В.А. свою вину признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный Волчков В.А. полагает, что наказание, назначенное ему судом, является слишком суровым. Указывает, что суд не в полной мере учел его личность, обстоятельства, смягчающие наказание. Просит учесть тяжелые заболевания и наличие инвалида в его семье. Его семья нуждается в его помощи и поддержке. Просит приговор изменить, снизить меру наказания, назначенную судом.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Карякин А.В. полагает, что приговор является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Виновность Волчкова В.А. в совершении деяний, указанных в приговоре, подтверждена собранными по делу доказательствами, которые никем не оспариваются.
Суд установил, что осенью 2008 года Волчков В.А. в лесополосе в районе ... ...0, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта путем сбора дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство – марихуану, которую умышленно, незаконно, в тех же целях хранил при себе до 13.02.2010г, т.е до момента изъятия. Масса наркотического средства – марихуана составила 12,44гр, т.е в крупном размере.
Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о виновности Волчкова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства.
При решении вопроса о виде и размере наказания Волчкову В.А. судом учитывались данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевание, инвалида в семье.
Обстоятельством, отягчающим наказание Волчкову В.А., суд обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений.
При назначении наказания Волчкову В.А. судом обоснованно учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Судебная коллегия полагает, что требования статей 60, 68, ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом не нарушены. Назначенное наказание Волчкову В.А. является соразмерным, минимальным и справедливым, а потому оснований считать его излишне строгим, не имеется.
Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и судебная коллегия находит их убедительными.
Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении осужденного Волчкова В.А. положений статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судебная коллегия не усматривает.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Волчкова В.А.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
... суда ... Оренбургской области от 01 июня 2010 года в отношении Волчкова ФИО7 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Волчкова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна: Чернова С.А.