Судья Ушаков В.М. Дело № 22-2402/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 08 июля 2010
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.
судей Едаковой Е.С., Кожинова В.В.
при секретаре Иваничевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бучина Г.В.. на постановление ... суда ... Оренбургской области от 26.05.2010 г, которым
Бучину ФИО7, Сумма обезличена года рождения, уроженца с. ФИО4 района ..., ранее судимого:
- 30.12.2004 года приговором ... суда ... по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30-п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Президиума Оренбургского областного суда № 44у-244 от 05.10.2009 года);
- 25.03.2005 года ... судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством – отказано.
Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснение осужденного Бучина Г.В., поддержавшего свою жалобу, мнение прокурора Лупандина Н.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
20.04.2010 года в ... суд ... поступило ходатайство осужденного Бучина Г.В. о пересмотре приговора ... суда ... от 25.03.2005 года в учетом изменений приговора ... суда ... от 30.12.2004 года, по которому ему снижен срок наказания с 10 лет до 9 лет 6 месяцев. В связи с этим он просит снизить ему общий срок наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в постановлении указал, что наказание и квалификацию по приговору от 25.03.2005 года оставляет без изменений, поскольку настоящая редакция уголовного закона не улучшает положение Бучина Г.В..
Кроме того, разъяснено право на обжалование приговора ... суда ... в порядке надзора.
В кассационной жалобе осужденный Бучин Г.В. полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Указывает, что суд должен был рассмотреть его ходатайство в порядке п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Из представленных материалов следует, что суд по приговору от 25.03.2005 года ... суда ... квалификацию действий и наказание Бучину Г.В. оставил без изменения, поскольку настоящая редакция уголовного закона не улучшает положение Бучина Г.В.
Вместе с тем, Бучину Г.В. разъяснено право обжалования вышеуказанного приговора в порядке надзора.
Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении и судебная коллегия находит, что они являются убедительными.
На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Бучина Г.В.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... суда ... Оренбургской области от 26 мая 2010 года в отношении Бучина ФИО8 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бучина Г.В. – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи –