Судья Ушаков В.М. Дело № 22-2479/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 13 июля 2010
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.
судей Беспаловой А.А., Алексеевой Т.Т.
при секретаре Топильской С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бучина Г.В.. на постановление ... суда г. Оренбурга Оренбургской области от 03.06.2010 года по которому производство по ходатайству
Бучина ФИО7, Сумма обезличена года рождения, уроженца ... ФИО4 района ..., ранее судимого:
- 30.12.2004 года приговором ... суда ... по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30-п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Президиума Оренбургского областного суда Номер обезличен от 05.10.2009 года);
- 25.03.2005 года ... городским судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима о пересмотре приговора ... городского суда ... от 25.11.1997 года и ... городского суда ... от 04.11.1997 года – прекращено.
Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения Бучина Г.В., подержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Лупандина Н.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
02.06.2010 года в ... суд ... поступило ходатайство осужденного Бучина Г.В. о пересмотре приговора ... городского суда ... от 25.11.1997 года и ... городского суда ... от 04.11.1997 года. Просит приговор от 25.11.1997 года привести в соответствии с действующим законодательством с последующим вынесением постановления суда о погашении судимости 1997 года.
Прекращая производство по ходатайству осужденного, суд в постановлении указал, что судимость Бучина по приговору от 25.11.1997 года является непогашенной, в связи с чем, суд правильно определил наличие в его действиях отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений по приговору от 30.12.2004 года. Погашение же судимости регламентируется ст. 86 УК РФ и происходит независимо от волеизъявления осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Бучин Г.В. полагает, что постановление является незаконным и необоснованным. Ссылается на ФЗ от 29.06.2009 года № 141 о внесении изменений в ст. 10 УК РФ. Не согласен с выводами суда о погашении его судимости по приговору от 25.11.1997 года. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Из представленных материалов следует, что приговор ... городского суда ... от 25.11.1997 года и приговор ... городского суда ... от 04.11.1997 года постановлением президиума Оренбургского областного суда от 05.10.2009 года за Номер обезличен уже приведены в соответствии с действующим законодательством, исключено из них осуждение Бучина Г.В. по квалифицирующему признаку «неоднократно».
Вместе с тем, в вышеуказанном постановлении указано, что поскольку состав преступления, как «кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище», во всех редакциях ст. 158 УК РФ относился к категории тяжких преступлений, судимость Бучина Г.В. по приговору от 25.11.1997 года является непогашенной.
Таким образом, суд верно установил наличие в действиях Бучина отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений по приговору от 30.12.2004 года.
В соответствии с изменения ФЗ № 377 от 27.12.2009 года в УК РФ состав ст. 158 УК РФ с квалифицирующим признаком «кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище», также относится к категории тяжких преступлений.
Погашение судимости регламентируется ст. 86 УК РФ, происходит независимо от волеизъявления осужденного и вынесения отдельного решения не требует.
Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении и судебная коллегия находит, что они являются убедительными.
На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Бучина Г.В.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... суда ... Оренбургской области от 03 июня 2010 года в отношении Бучина ФИО8 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бучина Г.В. – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи –