Судья Мясникова Н.В. дело № 22-2487/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Оренбург 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
Председательствующего: Андриевской Г.А.
Судей областного суда: Беспаловой А.А., Нуждина В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стрельцова ФИО6 на апелляционное постановление Илекского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2010 года,
которым отказано в удовлетворении апелляционной жалобы Стрельцова ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области от 04.05.2010 г. в отношении:
Стрельцова ФИО8ФИО8 ранее судимого:
- 04.11.2002 г.Промышленным районным судом г.Оренбурга по а. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока 10.08.2007 г.;
- 30.05.2008 г. Промышленным районным судом г.Оренбурга по ч.2 ст.159, ч.1 ст.116, ч.1 ст.130, ч.1 ст.119 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 18.05.2009 г. по постановлению Новотроицкого городского суда от 08.05.2009 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 6 дней;
осужденного по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Промышленного районного суда г.Оренбурга от 30.05.2008 г.в виде 1 года лишения свободы, и окончательно назначено наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение прокурора Шалякиной Н.Д. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области от 04.05.2010 г. Стрельцов ФИО9 признан виновным в тайном хищении чужого имущества.
Преступление совершено 01.10.2009 г. в с.Илек Илекского района Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
Приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, при рассмотрении дела в особом порядке.
По апелляционной жалобе осужденного Стрельцова ФИО10 дело было рассмотрено Илекским районным судом Оренбургской области, постановлением суда от 27.05.2010 г. отказано в удовлетворении апелляционной жалобы, приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Стрельцов ФИО11 указывает, что с постановлением суда он не согласен, поскольку назначенное наказание не соответствует совершенному преступлению. Считает, что мировым судьей и судом второй инстанции не учтены ряд смягчающих обстоятельств. Просит приговор мирового судьи и постановление суда второй инстанции изменить, и назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.
В своих возражениях государственный обвинитель И.В.Парапонова просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Постановление Илекского районного суда Оренбургской области составлено и оформлено в соответствии с требованиями закона, все доводы апелляционной жалобы мотивированно отклонены.
В постановлении обоснованно указано, что в приговоре мирового судьи действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, которая не оспаривается.
В судебном заседании у мирового судьи Стрельцов ФИО12 вину признал полностью. С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Наказание Стрельцову ФИО13 назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного виновным, смягчающих обстоятельств, данных о личности.
Считать наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.
Как верно указано в апелляционном постановлении, мировой судья учел обстоятельства, в том числе те, на которые ссылается в кассационной жалобе Стрельцов ФИО14.: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.
Вместе с тем Стрельцов ФИО15 совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, поэтому мировой судья правильно применил закон и на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменил условно-досрочное освобождение последнего по приговору Промышленного районного суда г.Оренбурга от 30.05.2008 г.
Положения ч.1 ст.58 УК РФ.
В связи с этим Илекский районный суд Оренбургской области законно и обоснованно оставил апелляционную жалобу осужденного Стрельцова ФИО16 без удовлетворения.
Судебная коллегия так же не видит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Стрельцова ФИО17 о смягчении наказания, либо о замене наказания на иное, не связанное с лишением свободы.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Илекского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2010 г. в отношении Стрельцова ФИО18 оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи областного суда-