Судья Полшков А. М. дело Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Червонной Т.М.
судей Алексеевой Т.Т., Ширмановой Л.И.
при секретаре Жовнир И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего ФИО4 на приговор Дзержинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 08 июня 2010 года в отношении
ФИО11
Номер обезличен
осужденного по данному приговору:
по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснения потерпевшего ФИО4, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение адвоката Пименовой И.А., прокурора Барсуковой Н.Е., полагавших оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Судом ФИО5 признан виновным в умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ФИО4
Преступление совершено в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО4 просит отменить приговор ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
При этом указывает, что из-за полученных телесных повреждений в настоящее время он лишен возможности самостоятельно совершать активные действия. Во время нахождения в больнице осужденный не оказывал ему никакой помощи в виде приобретения лекарств и оплаты лечения. В результате преступных действий осужденного он стал инвалидом 2 группы. При этом ФИО5 возместил ему только 4 тысячи рублей. Считает, что в судебном заседании нарушены его права на возмещение исковых требований.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель В.В.Буев просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшего, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вина осужденного ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, которые получили надлежащую оценку в приговоре.
Выводы суда о виновности ФИО5 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.
Доводы кассационной жалобы потерпевшего ФИО4 о том, что осужденному ФИО5 назначено несправедливое наказание, судебная коллегия находит неубедительными.
Наказание ФИО5 назначено судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и считать его чрезмерно мягким нельзя.
К обстоятельствам, смягчающими наказание осужденному ФИО5, в силу ст. 61 УК РФ, суд отнес полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и работы.
К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО5, суд отнес наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не установил, не усматривает их и судебная коллегия.
Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному ФИО5, наказания в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.
Доводы кассационной жалобы потерпевшего ФИО4 о том, что судом нарушено его право на возмещение морального и материального вреда, судебная коллегия находит неубедительным, поскольку из представленных материалов дела усматривается, что исковых требований ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного заседания потерпевший ФИО4 не заявлял.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Дзержинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 08 июня 2010 года в отношении ФИО5 - оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего ФИО4– без удовлетворения.
Председательствующий Т.М.Червонная
Судьи Т.Т.Алексеева
Л.И.Ширманова