Судья Турмухамбетова В.Т. дело № 22\2457-2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Оренбург 13.07.2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего – Червонной Т.М.,
судей областного суда: Едаковой Е.С., Нуждина В.Н.,
при секретаре Буркине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе М.А. Шотт, на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 мая 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска от 23 октября 2009 года в отношении
Шотт М.А., ..., гражданки Российской Федерации, не судимой, осужденной по ч.1 ст. 130 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
По данному делу также осуждена Шотт Ю.А., постановление в отношении которой, не обжалуется ею лично. Шотт М.А. не является представителем Шотт Ю.А.
Заслушав доклад судьи Нуждина В.Н., пояснения потерпевшей ФИО8, поддержавшей доводы своего возражения на кассационную жалобу Шотт М.А., мнение прокурора Курлыков М.А., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шотт М.А. осуждена за оскорбление, а именно за унижение чести и достоинства потерпевшей ФИО8, выраженное в неприличной форме.
В кассационной жалобе Шотт М.А. считает приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска от 23 октября 2009 года и постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 мая 2010 года необоснованными и подлежащими отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Полагает, что суд неправильно оценил показания свидетелей ФИО18 и ФИО5, которые не видели происходящего конфликта. Данные свидетели неоднократно показывали, что ни её дочь, ни сама Шотт М.А. никаких оскорблений в адрес ФИО8 не высказывали. Полагает, что частный обвинитель ФИО8, свидетели обвинения ФИО9 и ФИО11, дают ложные показания. ФИО9 вообще не было в общежитии в момент конфликта, ФИО11 пришла позже, когда конфликт уже закончился. Считает, что её показания и показания её дочери являются стабильными на протяжении всех судебных заседаний. Её показания подтверждаются не только показаниями ФИО18 и ФИО19, но и показаниями свидетеля обвинения ФИО10. Указывает, что перед первым судебным заседанием, в котором была допрошена ФИО10, она и ФИО5, а также их защитник, слышали, как ФИО8 и её представитель воздействовали на ФИО10, поясняя ей, какие показания необходимо дать в ходе допроса. Утверждает, что при допросе ФИО10 полностью подтвердила данные ей и ФИО5 показания об отсутствии в момент ссоры в общежитии ФИО11 и ФИО9.
Полагает в её действиях отсутствует какой-либо состав преступления, так как она ФИО8 не оскорбляла.
В возражении на кассационную жалобу Шотт М.А. потерпевшая ФИО8 просит постановление Ленинского районного суда г. Орска от 31.05.2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Полагает, что суд полно и всесторонне, на основе имеющихся доказательств, в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами дела, правомерно пришел к выводу об оставлении приговора мирового судьи без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 мая 2010 года законным и обоснованным.
Суд апелляционной инстанции проверил доказательства, исследованные мировым судьей, и их оценку.
В постановлении суда указаны основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что мировым судьей верно установлены фактические обстоятельства дела и виновность Шотт М.А. доказана совокупностью исследованных доказательств, а её действия верно квалифицированы по ч.1 ст. 130 УК РФ.
Показания свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО9, а также показания потерпевшей ФИО8, согласуются между собой. Судебная коллегия находит правильным вывод суда апелляционной инстанции об их достоверности.
Доводы Шотт М.А. о том, что свидетели ФИО18 и ФИО19, не видели происходящего конфликта и, не могли слышать оскорбления, опровергаются доказательствами, изложенными в приговоре.
Довод жалобы о том, что на свидетеля ФИО10 оказывалось воздействие, с целью дачи необходимых показаний, судебная коллегия находит несостоятельным. ФИО10 предупреждалась об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При рассмотрении дела она дала показания, которые объективно совпадают с показаниями потерпевшей ФИО8.
Показаниям всех свидетелей ... Шотт М.А. судом дана правильная оценка, а фактические обстоятельства дела и истинная картина произошедшего, должным образом установлены судом на основе объективного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела.
Поэтому все доводы кассационной жалобы и подлежат отклонению.
Никаких нарушений норм УК и УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 мая 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 23 октября 2009 года в отношении Шотт М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Шотт М.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: