Судья Зайцева Г.Г. дело № 22к-2625/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда
в составе:
председательствующего Акулина О.С.
судей областного суда Червонной Т.М., Алексеевой Т.Т.
при секретаре Жовнир И.В.
22 июля 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Червонной Т.М., по кассационной жалобе обвиняемого Куламанова А.А. на постановление Сакмарского районного суда Оренбургской области от 19 июля 2010 года,
к о т о р ы м КУЛАМАНОВУ ...,
родившемуся ...
...
...
...
...
...
...
обвиняемого по п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей до 19.08.2010г., т.е. до 7 месяцев;
У С Т А Н О В И Л А:
органами предварительного следствия Куламанов А.А. обвиняется в убийстве, то есть в причинении смерти другому человеку, сопряженном с разбоем, а также в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенно с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
16.01.2010 и 28.01.2010г. по данным обстоятельствам возбуждено уголовное дело, дела соединены в одном производстве.
19.01.2010 года Куламанов А.А. был задержан по подозрению в совершении данных преступлений в соответствии со ст. 91,92 УПК РФ.
21.01.2010 года в отношении Куламанова А.А. Сакмарским районным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Куламанова А.А. и срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевались в соответствии с требованиями закона. В настоящее время указанные сроки продлены до 19.08.2010 года.
Старший следователь Октябрьского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Оренбургской области Сосолопов А.Ю. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Куламанову А.А. на 1 месяц, всего до 7 месяцев, то есть до 19.08.2010 года.
Судом ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый Куламанов А.А. просит отменить постановление суда и изменить данную меру пресечения. Он считает, что следственным органом не представлено доказательств тому, что он может скрыться, продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу. Считает, что к преступлению не причастен, и просит учесть, что показания давал под давлением со стороны сотрудников милиции.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Сакмарского района А.Е. Егорова просит постановление суда оставить без изменения.
Заслушав докладчика, адвоката Афанасьева Г.С., просившего об отмене постановления суда, прокурора Воронову Е., просившего об оставлении постановления суда без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно ст. 5 ч. 1 п. «с» Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод, законным арест является, если он произведен по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что он произведен для предотвращения совершения лицом правонарушения или чтобы помешать ему скрыться после его совершения. Аналогичные положения сформулированы в ст. 97 ч. 1 УПК РФ.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя о продлении Куламанову А.А. срока содержания под стражей, суд обоснованно указал, что Куламанову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с обоснованным обвинением в совершении особо тяжких преступлений, причастность к которым подтверждена представленным материалом, в связи с чем, обвиняемый задержан по разумному подозрению.
Наличие разумного подозрения в совокупности с обстоятельствами, указанными в ст. 97 УПК РФ, может являться основанием и для заключения под стражу и для продления сроков содержания под стражей.
Продлевая срок содержания под стражей, суд обоснованно указал, что имеется необходимость в проведении ряда следственных действий, выполнение требований ст.ст.216,217 УПК РФ, составление обвинительного заключения. Продление срока содержания под стражей связано также с необходимостью обеспечения изучения дела прокурором и судом.
Из представленного материала видно, что расследование дела представляет сложность, по делу выполнен большой объем следственных действий, то есть расследование дела ведется добросовестно.
Требования закона о возможности продлении срока содержания под стражей свыше шести месяцев при наличии двух условий: обвинения в преступлении категории тяжкого или особо тяжкого и особой сложности уголовного дела, фактическим обстоятельствам соответствуют.
Судебная коллегия соглашается с тем, что основания, в соответствии с которыми избиралась мера пресечения в виде заключения по стражу, в настоящее время не отпали, и никакая иная мера пресечения Куламанову А.А. не может быть избрана.
Судом верно оценены имеющиеся в материале данные о том, что Куламанов А.А., зная свидетелей по делу, может оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей, скрыться от органов следствия и суда, поэтому оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии объективных доказательств, подтверждающих необходимость сохранения меры пресечения прежней, также несостоятельны, поскольку возможности наступления последствий, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, сохраняются.
Судом обоснованно указано, что данных о невозможности по состоянию здоровья нахождения Куламанова А.А. в следственном изоляторе не имеется.
Причастность Куламанова А.А. к преступлениям, представленными материалами подтверждается.
Доказанность обвинения не является предметом рассмотрения данного судебного заседания.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не усматривается.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что постановление суда вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Сакмарского районного суда Оренбургской области от 19 июля 2010 г. в отношении КУЛАМАНОВА ... - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: