Судья Иноземцева И.В. дело № 22-2539/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.
судей Едаковой Е.С., Кожинова В.В.
при секретаре Топильской С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Бугарь Д.В. на приговор ... суда Оренбургской области от 03.06.2010г, которым
Зокиров ФИО8, Сумма обезличена года рождения, уроженец ..._... ... ..., ..., ..., ..., ...+», проживающий по адресу: ..., ..., ... ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 188 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 130 000 рублей в доход государства.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Черновой С.А., мнение прокурора Ворониной Е.Ю., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судом Зокиров М.С. признан виновным в покушении на контрабанду, т.е. в покушении на перемещение через таможенную границу РФ товаров, сопряженном с недекларированием, в крупном размере.
Указанные деяния совершены Зокировым М.С. в период с сентября по декабрь 2009г при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Зокиров М.С. свою вину признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в порядке особого производства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Бугарь Д.В. полагает, что приговор является незаконным и необоснованным. Указывает, что суд, разрешая судьбу вещественных доказательств, допустил нарушения требований ст. 104.1 УК РФ. Считает, что суду следовало обратить все имущество, являющееся предметом контрабанды, в доход государства. Просит приговор в части разрешения судьбы вещественных доказательств отменить в виду нарушения уголовного закона. Уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Суд установил, что Зокиров М.С., ... неоднократно перемещавший груз из ..., будучи знаком с правилами перемещения товаров через таможенную границу РФ, 18.09.2009 года от имени ... заключил договор ... о поставке медикаментов в ...
Достоверно зная, благодаря занимаемой должности, что в грузовом железнодорожном вагоне Номер обезличен с медикаментами, отправляемом в адрес ... имеется свободное место, с целью получения материальной выгоды, умышленно, с целью незаконного перемещения через таможенную границу РФ, из России на территорию ... (...), помимо оформленного в таможенном отношении по грузовой таможенной декларации Номер обезличен товара – медикаменты, который он должен был доставить от имени ... по указанному договору в адрес ... 29.09.2009 года на станции «... загрузил в вагон Номер обезличен не оформленный в таможенном отношении товар – медикаменты (680 наименований). После чего вагон с грузом был отправлен в ...
В ходе таможенного досмотра товара, перемещаемого по грузовой таможенной декларации Номер обезличен в вагоне Номер обезличен в период времени с 15.10.2009 года по 05.12.2009 года, должностными лицами таможенного поста ..., был обнаружен неоформленный в таможенном отношении указанный выше товар, который Зокиров М.С. умышленно, незаконно, без декларирования пытался переместить через таможенную границу РФ, из ...
Зокиров М.С. не смог довести свой преступный умысел, направленный на контрабанду товара в крупном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку товар был изъят сотрудниками Оренбургской таможни.
Согласно заключению эксперта ФИО6 ... в ... от 18.02.2010 года Номер обезличен общая стоимость изъятого в вагоне Номер обезличен неоформленного в таможенном отношении товара составила 30 258 445, 21 рублей, что превышает 1 500 000 рублей и является крупным размером.
Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о виновности Зокирова М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 188 УК РФ.
Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства.
При решении вопроса о виде и размере наказания Зокирову М.С. судом учитывались данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Зокирову М.С., суд не установил, что нашло отражение в приговоре.
При назначении наказания Зокирову М.С. судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судебная коллегия полагает, что требования статей 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом не нарушены. Назначенное наказание Зокирову М.С. является соразмерным, справедливым и оснований считать его излишне строгим, не имеется.
Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и судебная коллегия находит их убедительными.
Доводы государственного обвинителя о том, что суд, разрешая судьбу вещественных доказательств, допустил нарушения требований ст. 104.1 УК РФ, не могут быть приняты во внимание.
Данный вопрос являлся предметом обсуждения при рассмотрении дела судом.
Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что умысел Зокирова М.С. был направлен не на незаконное завладение лекарственными препаратами, а на нарушение порядка их перемещения через таможенную границу, лекарственные препараты не являются орудием преступления, а потому, не подлежат конфискации в соответствии с п.п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Доказательств того, что перевозимые Зокировым М.С. лекарственные препараты добыты преступным путем, по делу не представлено, как не представлено доказательств того, что изъятые препараты запрещены на территории РФ к обороту.
... (... Зокиров М.С.) является законным владельцем перемещаемых лекарственных препаратов, о чем свидетельствуют накладные на товар, заключенный договор. Перемещаемые товары имеют соответствующие сертификаты соответствия.
Оснований не согласиться с выводами суда, у судебной коллегии не имеется.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления государственного обвинителя.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... суда Оренбургской области от 03 июня 2010 года в отношении Зокирова ФИО9 оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Бугарь Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи