Судья Постникова Е.В. дело № 22-2646/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Оренбург 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда
в составе:
председательствующего: Андриевской Г.А.
судей областного суда Беспаловой А.А., Алексеевой Т.Т.
при секретаре Буркине А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова ФИО8 на приговор Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 23 июня 2010 года, которым
Кузнецов ФИО9ФИО9
- 16.02.2009 г. Советским районным судом г.Орска Оренбургской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 мес. л/св., 14.08.2009г. освобожден по отбытию срока;
осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение адвоката Алекринцева Д.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного о смягчении наказания, прокурора Шалякиной Н.Д., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кузнецов ФИО10 признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им 08.04.2010 года в г.Орске Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кузнецов ФИО11 вину признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов ФИО12 не оспаривая виновность и квалификацию действий, считает приговор суда несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов ссылается на раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства, место работы, активное способствование раскрытию преступления, розыск имущества, семейное положение. Просит приговор изменить, с учетом ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ назначить минимальный срок наказания.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Зинцова Н.Н. считает приговор суда законным, обоснованным и не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд, по мнению судебной коллегии, обосновано пришел к выводу о виновности Кузнецова ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением уголовно-процессуальных норм.
Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания состоятельными признать нельзя.
Наказание Кузнецову ФИО14 назначено судом в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
При решении вопроса о виде и размере наказания Кузнецову ФИО15 судом учитывались данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также его молодой возраст.
Наличие в действиях Кузнецова ФИО16 рецидива преступлений суд признал обстоятельством, отягчающим наказание.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о назначении Кузнецову ФИО17 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.
Выводы суда о виде и размере назначенного Кузнецову ФИО18 наказания в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное ему наказание справедливым, и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения осужденному наказания либо применении ст.64 УК РФ, не имеется.
Требования ч.2 ст.68 УК РФ судом первой инстанции выполнены.
Выводы суда о необходимости назначения отбывания Кузнецовым ФИО19 наказания в исправительной колонии строгого режима соответствуют требованиям п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, назначенное Кузнецову ФИО20 наказание является справедливым.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 23 июня 2010 года в отношении Кузнецова ФИО21 - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: