Судья Батаев А.В. дело № 22-2598/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Оренбург 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего: Андриевской Г.А.
судей областного суда: Беспаловой А.А., Алексеевой Т.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего ФИО6 на приговор Тоцкого районного суда Оренбургской области от 21 июня 2010 года,
в отношении Ревяко ФИО7ФИО7 ранее не судимого,
осужденного по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, и с возложением на осужденного обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного органа, не совершать общественно опасные правонарушения.
Производство по исковому заявлению потерпевшего ФИО8 о компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. судом прекращено в связи с отказом потерпевшего от иска.
Взыскано в осужденного Ревяко ФИО9 в пользу потерпевшего ФИО10 в счет возмещения материального ущерба 8209 руб. и в в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 3000 руб.
Судьба вещественных доказательств разрешена.
Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение прокурора Зудерман Е.П., просившей оставить приговор суда без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ревяко ФИО11 признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также в умышленном повреждении чужого имущества.
Преступление совершено им 23 ноября 2009 г. в п.Тоцкое Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО12 просит отменить приговор суда вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает, что наказание в виде условного срока является несправедливым и не соответствует характеру и общественной опасности совершенного преступления. Ревяко ФИО13 нигде не работает, материальный ущерб не возместил, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем, необходимо было назначить ему наказание с изоляцией от общества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В судебном заседании Ревяко ФИО14 вину признал полностью. С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Доводы кассационной жалобы потерпевшего о чрезмерной мягкости наказания судебная коллегия находит не состоятельными.
Ревяко ФИО15 назначено наказание в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ревяко ФИО16 обоснованно признаны его раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, наличие малолетнего ребенка и совершение преступлений при нарушении условий правомерности крайней необходимости.
Иные данные о личности так же учтены судом в соответствии с требованиями закона. Так установлено, что Ревяко ФИО17 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по прежнему месту службы. Имеет государственную награду – медаль «За отличие в военной службе 3 степени», являлся участником боевых действий на Северном Кавказе. При этом отягчающих обстоятельств не установлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, вопреки доводам кассационной жалобы потерпевшего.
Выводы суда в этой части надлежаще мотивированы и оснований для их опровержения не имеется.
Судом обоснованно сделан вывод, что исправление Ревяко ФИО18 возможно без изоляции от общества.
Вместе с тем назначение испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения осужденным повторных преступлений.
Таким образом, судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, назначенное Ревяко ФИО19 наказание является справедливым.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Тоцкого районного суда Оренбургской области от 21 июня 2010 года в отношении Ревяко ФИО21 оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего ФИО20 – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи областного суда-