Судья Косточко Н.А. дело № 22-2610/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Оренбург 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего: Андриевской Г.А.
судей областного суда: Беспаловой А.А., Алексеевой Т.Т.
при секретаре: Буркине А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Байбулова ФИО7 на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 июня 2010 года,
в отношении Байбулова ФИО8ФИО8 ранее судимого:
- 20.04.2000 г. Советским районным судом г.Орска по п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившегося 30.12.2003 г. по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области условно-досрочно на 1 г. 1 мес.;
- 04.09.2007 г. Советским районным судом г.Орска по ч.1 ст.161 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы), всего определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы; в настоящее время отбывающего наказание в ФБУ ИК-5 г.Новотроицка;
осужденного по ст.70 УК РФ к наказанию присоединен 1 год лишения свободы от наказания, не отбытого им по приговору Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 04.09.2007 г., окончательно к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Судьба вещественных доказательств разрешена.
Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение осужденного Байбулова ФИО9 поддержавшего свою кассационную жалобу о смягчении наказания, мнение прокурора Ворониной Е.Ю. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Байбулов ФИО10 признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено 08.02.2010 года около 17.00 часов на территории ФБУ «ИК-5» УФСИН РФ по Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Байбулов ФИО11 вину признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный Байбулов ФИО12 не оспаривая виновность и квалификацию действий, считает приговор суда несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд при назначении наказания не учел условия жизни его семьи, т.к. его мама инвалид 3 группы не сможет его посещать в колонии особого режима, поскольку она находится далеко от дома, также не согласен с режимом отбывания наказания. Просит изменить ему режим отбывания наказания на строгий.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Ю.В.Локтева считает приговор суда законным, обоснованным и не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд, по мнению судебной коллегии, обосновано пришел к выводу о виновности Байбулова ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением уголовно-процессуальных норм.
Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания состоятельными признать нельзя.
При решении вопроса о виде и размере наказания Байбулову ФИО14 судом учитывались данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес наличие малолетнего ребенка, инвалида 2 группы.
Признание Байбуловым ФИО15 вины и раскаяние в содеянном так же учтено судом при назначении наказания.
Наличие в действиях Байбулова ФИО16 рецидива преступлений, являющегося особо опасным, суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он ранее был дважды судим за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений.
В связи с этим, на основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, суд верно назначил осужденному отбывание наказания в колонии особого режима.
Судебная коллегия не находит оснований для замены осужденному режима отбывания наказания, как об этом указывается в его кассационной жалобе.
Выводы суда о виде и размере назначенного Байбулову ФИО17 наказания в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ наказание справедливым.
Оснований для смягчения наказания, по мнению судебной коллегии, не имеется.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 июня 2010 года в отношении Байбулова ФИО18 оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи областного суда-