Судья ФИО6. Дело № 22-2647/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... 27 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Червонной Т.М.
судей Черновой С.А., Нуждина В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Оренбургской области Блинова С.В. на постановление ... суда ... Оренбургской области от 18 июня 2010 года, которым ходатайство
Лабазанова ФИО7 Сумма обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, осужденного 28.01.2005 года ... по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- об освобождении от наказания в связи с болезнью – удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Черновой С.А., мнение прокурора Лупандина Н.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Лабазанов М.И. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от наказания в связи с болезнью.
Удовлетворяя ходатайство, суд в постановлении указал, что из заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного Лабазанова М.И., следует, что у последнего имеется ряд заболеваний, которые в соответствии с Приказом Минздрава РФ и Минюста РФ № 311/242 от 09.08.2001 года «Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью» являются основанием для освобождения от отбывания наказания.
В кассационном представлении заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Оренбургской области Блинов С.В. полагает, что постановление является незаконным и необоснованным. Указывает, что суд удовлетворяя ходатайство осужденного, не учел его личность, поведение в период отбывания наказания. Указывает, что при рассмотрении судом вопроса об освобождении, отсутствовали сведения о наличии у осужденного постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.
Как усматривается из представленного материала, Лабазанов М.И. страдает заболеваниями, которые входят в перечень заболеваний, дающий основание на освобождение от отбывания срока наказания по состоянию здоровья ( ...
На основании п. 1.2 приказа Министерства Здравоохранения и Министерства юстиции РФ от 09.08.201 года № 311/242 «Об освобождении от отбытия наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью», а также в соответствии с п. 1 главы «Болезни органов пищеварения» Постановления Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54, осужденный Лабазанов М.И. может быть представлен к освобождению от отбывания наказания.
Однако, действующее законодательство полагает, что при установлении тяжелой болезни освобождение лица от наказания является факультативным.
Исходя из этого, суд должен учитывать не только заключение врачей о наличии тяжелой болезни / процесс ее течения, является ли она неизлечимой, возможность и длительность лечения в условиях лишения свободы, опасность для окружающих, в какой мере болезнь препятствует отбыванию наказания и др./, но и такие обстоятельства, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень исправления осужденного, его поведение в период отбывания наказания, срок отбытого наказания и т.д.
Однако, эти вопросы предметом исследования в судебном заседании не были, как и характер поведения Лабазанова М.И. в период отбывания им наказания.
Кроме того, согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного Лабазанов М.И., несмотря на ухудшение самочувствия, категорически отказывается принимать ... препараты, о чем сделана запись в истории болезни. Этот факт также не получил никакой оценки в постановлении суда.
Не имеется в постановлении суда сведений о наличии у Лабазанова М.И. постоянного места жительства и родственников либо лиц, способных осуществлять уход за ним.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает выводы суда о необходимости освобождения Лабазанова М.И. от дальнейшего отбывания наказания преждевременными.
В ходе нового судебного заседания суду необходимо устранить допущенные нарушения, проверить обстоятельства, имеющие значение по материалу, и принять законное, обоснованное решение по существу заявленного ходатайства.
Исходя из этого, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить кассационное представление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... суда ... Оренбургской области от 18 июня 2010 года в отношении Лабазанова ФИО8 отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий
Судьи