Судья Климова Т.Л. дело № 22-2700/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда
в составе:
председательствующего Червонной Т.М.
судей областного суда Алексеевой Т.Т., Соколовой Т.С.
при секретаре Жовнир И.В.
03 августа 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Червонной Т.М., по кассационной жалобе осужденного Чухарева С.В. на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 июня 2010 г., которым
ЧУХАРЕВ ......, ранее судимый:
- 24.01.2006 г. Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст.ст. 30, 158 ч. 2 п. «б»; ч. 3 ст.ст. 30, ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- освобожден 16.05.2008 года условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 10 дней;
о с у ж д е н по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;
- в соответствии со ст. 69 ч. 1, 2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;
- в соответствии со ст. 79 п. 7 «в» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 24.01.2006 года отменено;
- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Промышленного районного суда г.Оренбурга от 24.01.2006 года в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- разрешена судьба вещественных доказательств;
У С Т А Н О В И Л А :
Чухарев С.В. признан виновным в тайном хищении имущества Чухарева В.И., а также незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.
Преступления совершены 13.02.2009г. и 23.02.2009г. соответственно, в г. Оренбурге, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Чухарев С.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Чухарев С.В. считает приговор суда несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом необоснованно не учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: позиция потерпевшего о прекращении уголовного дела, состояние его здоровья, отсутствие возможности получать необходимое лечение в условиях лишения свободы. Полагает, что имеются основания для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Просит пересмотреть приговор и с учетом указанных обстоятельств, смягчить назначенное ему наказание.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Иммель И.В. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Заслушав докладчика, осужденного Чухарева С.В., поддержавшего кассационную жалобу и просившего о смягчении наказания, прокурора Барсукову Н.Е. об оставлении судебного решения без изменения, проверив дело и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что Чухарев С.В. обоснованно осужден за тайное хищение чужого имущества и за незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.
Согласно ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Виновность и квалификация действий Чухарева С.В. никем из участников процесса не оспаривается.
Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, состоятельными признать нельзя.
Наказание Чухареву С.В. назначено судом справедливо, в соответствии требованиями ст. 60 УК РФ, то есть, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
При решении вопроса о виде и размере наказания Чухареву С.В. судом учитывались данные о его личности, положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, а также обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Позиция потерпевшего учтена судом при постановлении приговора.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда о назначении Чухареву С.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в данном случае не усматривается.
Судом не установлено оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия, так как «исключительных» обстоятельств, существенно уменьшающих степень вины осужденного, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, в том числе и установленного с учётом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, нет.
Выводы суда о виде и размере назначенного Чухареву С.В. наказания в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное ему наказание справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы о смягчении наказания и изменении вида исправительного учреждения.
Исходя из смысла закона, суд вправе, но не обязан признать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Данные положения закона судом полностью соблюдены, поэтому все доводы кассационной жалобы в этой части судебная коллегия находит не убедительными.
Положения ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ регламентируют право прекращения производства по уголовному делу только в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, если оно совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов уголовного дела, Чухарев совершил два преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, поэтому все доводы осужденного о необоснованном отказе в прекращении дела судебная коллегия находит необоснованными и подлежащими отклонению.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд при назначении наказания не учел наличие у него заболевания, несостоятельны. Данных, свидетельствующих о невозможности Чухарева С.В. по состоянию здоровья отбывать наказание, не имеется. Кроме того, вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного решается судом, постановившим приговор в порядке п. 6 ст. 397 УПК РФ.
Все обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учтены судом при постановлении приговора.
Принцип справедливости наказания нашел свое отражение в соразмерности наказания совершенному деянию и данным о личности. Назначенное наказание соответствует целям и задачам уголовного закона и является справедливым.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение состоявшегося судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 июня 2010 г. в отношении ЧУХАРЕВА ... - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: