Судья Петрищева Е.В. дело № 22-2791/2009 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Червонной Т.М.
судей областного суда Скребковой Т.П., Соколовой Т.С.
при секретаре Буркине А.А.
10 августа 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу Червонной Т.М., по кассационной жалобе осужденного Большакова М.И. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 мая 2010 г. об отказе в условно-досрочном освобожденииБОЛЬШАКОВА ......
...
о с у ж д е н н о г о 06.06.2006г. Сорочинским районным судом Оренбургской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30. п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1; п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ст.ст. 69, 74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;У С Т А Н О В И Л А :
Большаков М.И. осужден Сумма обезличенаг. ... судом ... по п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30. п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1; п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ст.ст. 69, 74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.... суда ... от Сумма обезличенаг. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Большакова М.И.
В кассационной жалобе осужденный Большаков М.И. указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Ссылается на нарушение ст. 79 УК РФ, так как он отбыл половину срока наказания, все предыдущие взыскания у него погашены. Последнее нарушение им было допущено в сентябре 2007г., то есть на протяжении трех лет не имеет ни одного нарушения, что подтверждает его исправление. Имеющиеся взыскания наложены за незначительные нарушения режима отбывания наказания. Получил специальность автослесаря 4 разряда и стремится к осуществлению нормальной жизнедеятельности. Просит принять во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, который нуждается в его заботе и воспитании.
Просит пересмотреть дело и удовлетворить его ходатайство.
Заслушав докладчика, представителя осужденного Озерного С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об отмене судебного постановления, прокурора Лупандина Н.Г., просившего об оставлении постановления без изменения, проверив дело и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что суд обоснованно отказал Белову Т.В. в условно-досрочном освобождении.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в определении от 20 февраля 2007 года N 173-О-П о проверке конституционности положений статей 78, 117, 175 УИК РФ, уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая заранее определенного значения в решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
При этом суду необходимо исходить из того, что в силу ст. 79 УК Российской Федерации достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание, являются признание его судом не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания и фактическое отбытие указанной в законе части наказания.
Указанные положения закона судом в полной мере соблюдены.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Большакова М.И., суд указал, что учитываются данные о поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не время, предшествующее рассмотрению ходатайству.
Как видно из представленного материала Большаков М.И. за весь период нахождения в исправительном учреждении с 10.06.2005г. имеет 63 нарушения режима отбывания наказания, в том числе и злостные, неоднократно водворялся штрафной изолятор за нарушение режима отбывания наказания, имеет только 1 поощрение.
Несмотря на то, что администрацией исправительного учреждения поддержала ходатайство Большакова М.И. об условно-досрочном освобождении с указанием о том, что проведенные мероприятия воспитательного характера дали положительный результат, однако, примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей у осужденного имеется непродолжительное время, перед истечением срока, дающего право на условно-досрочное освобождение, что не свидетельствует об исправлении последнего. Цель наказания - восстановление социальной справедливости, не достигнута.
При изложении мотивов отказа в удовлетворении ходатайства суд учел то, что ранее наложенные взыскания у осужденного погашены, а также наличие положительных характеристик на Большакова М.И. по месту учебы в ФБО НПУ ПУ № 154 при ФБУ ИК-8 и письмо, гарантирующее трудоустройство осужденного после освобождения из места лишения свободы, однако на фоне системы нарушения режима отбывания наказания, количества взысканий и только одного поощрения, ходатайство осужденного удовлетворено быть не может.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что Большаков М.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания с учетом всех характеризующих его материалов. Данных, которые бы указывали на невозможность осужденного по состоянию здоровья отбывать наказание, не имеется.
Довод кассационной жалобы о том, что осужденный, отбывший установленный ст. 79 УК РФ помимо отбытия определенного срока наказания необходимо наличие условий, в результате которых суд приходит к выводу о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 мая 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении БОЛЬШАКОВА ... - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий:
Судьи областного суда: