Судья Кротов Ю.А. дело № 22-2751/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Оренбург 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда
в составе:
председательствующего Андриевской Г.А.
судей областного суда Беспаловой А.А., Градовой В.Л.
при секретаре Родыгиной Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Меняева ФИО9 на приговор Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 17 июня 2010 года, которым
Меняев ФИО10ФИО10, ранее судим:
- 25.03.2003 года Переволоцким районным судом Оренбургской области по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- 20.10.2004 года Новосергиевским районным судом Оренбургской области по ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.п. «а,б», 69 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию частично наказания по приговору Переволоцкого районного суда от 25.03.2003 года и окончательно к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы,
- 05.06.2006 года Промышленным районным судом г.Оренбурга по ст.158 ч.2 п.п.«а,б»УК РФ 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Новосергиевского районного суда от 20.10.2004 года, с окончательным назначением 1 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 06.09.2007 года по отбытию срока,
осужден по ст.64 УК РФ) сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Норец ФИО11 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение осужденного Меняева ФИО12 об удовлетворении кассационной жалобы, прокурора Клименко О.В., возразившего против удовлетворения жалобы осужденного, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Меняев ФИО13 и Норец ФИО14 признаны виновными в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено ими 04.03.2010 года в 18.10 часов в п.Новосергиевка Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Меняев ФИО15 вину признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный Меняев ФИО16 не оспаривая виновность и квалификацию действий, считает приговор суда несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов ссылается на тяжелое материальное положение его семьи, состояние здоровья родственников, также указывает, что суд при назначении наказания не учел ряд смягчающих обстоятельств, а именно признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики как с места жительства, так и с места работы, заглаживание имущественного ущерба потерпевшему. Просит приговор изменить, применить ст.73 УК РФ и назначить наказание не связанное с его реальным отбыванием.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель В.В.Беспалов считает приговор суда законным, обоснованным и не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в ходе судебного заседания были исследованы обстоятельства, характеризующие личность Меняева ФИО17 и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Меняеву ФИО18 были разъяснены все условия, при которых дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. С данными условиями он был полностью согласен. Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, которая никем не оспаривается.
Требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела соблюдены.
Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания состоятельными признать нельзя.
При назначении наказания Меняеву ФИО19. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о его личности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, обоснованно признаны признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.
Вопреки доводам кассационной жалобы, все эти обстоятельства учтены судом при назначении наказания.
Вместе с тем наличие в действиях Меняева ФИО20 рецидива преступлений суд верно признал обстоятельством, отягчающим наказание.
Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы надлежаще мотивированны, и судебная коллегия не находит оснований для их опровержения.
Положения ч.2 ст.68 УК РФ.
Поэтому считать назначенное ФИО22. наказание излишне строгим, как указано в кассационной жалобе, не имеется никаких оснований.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 17 июня 2010 года в отношении Меняева ФИО23 - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: