Судья Шербакова Е.К. дело № 22-2746/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
Председательствующего Червонной Т.М.
Судей областного суда Алексеевой Т.Т., Соколовой Т.С.
При секретаре Буркине А.А.
05 августа 2010 года
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу Червонной Т.М., по кассационной жалобе осужденного Крутенкова С.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 01 июля 2010 года, которым
КРУТЕНКОВ ...... ранее не судимый; :
о с у ж д е н по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- по делу также осуждена Хузиахметова И.Н., приговор в отношении которой не обжалуется;
- разрешена судьба вещественных доказательств;
У С Т А Н О В И Л А :
Крутенков С.А. признан виновным в незаконном изготовлении, приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Преступление совершено 09.04.2010г. в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Крутенков С.А. вину признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный Крутенков С.А. считает приговор несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что при назначении ему наказания судом в полной мере не учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно наличие у него на иждивении жены и малолетнего ребенка. Просит пересмотреть дело и с учетом данных обстоятельств, смягчить назначенное наказание.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Трофимова С.Д. считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Заслушав докладчика, осужденного Крутенкова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора Барсукову Н.Е., просившего об оставлении судебного решения без изменения; проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что Крутенков С.А. обоснованно осужден за незаконное изготовление, приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Согласно ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Квалификация и виновность действий Крутенкова С.А. никем из участников процесса не оспаривается.
Доводы кассационной жалобы осужденного Крутенкова С.А. о чрезмерной суровости назначенного наказания, обоснованными признать нельзя.
Наказание Крутенкову С.А. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела и является справедливым.
При решении вопроса о виде и размере наказания Крутенкову С.А. судом учитывались данные о его личности, удовлетворительные характеристики по месту жительства, то, что на протяжении многих лет Крутенков С.А. страдает наркотической зависимостью, а также обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к ответственности впервые и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, что нашло отражение в приговоре.
Суд принял во внимание общественную опасность совершенного преступления, и, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, обоснованно назначил Крутенкову С.А. минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.
Судом не установлено оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия по вышеуказанным основаниям.
Выводы суда о виде и размере назначенного Крутенкову С.А. наказания, в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное ему наказание справедливым.
Объективных данных, свидетельствующих о невозможности его супруги осуществлять трудовую деятельность и нахождении её на иждивении осужденного, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено их и самим осужденным.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.
Наказание Крутенкову С.А. назначено с учетом принципа справедливости, который выражается в соразмерности наказания совершенному деянию и в соответствии наказания личности осужденного, с тем, чтобы посредством этого наказания можно было достичь его исправления.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 01 июля 2010 года в отношении КРУТЕНКОВА ... - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: