Судья Болотова М.В. 22-2737/2009г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Оренбург 30 июля 2009 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
Председательствующего Черновой С.А.
Судей Едаковой Е.С., Алексеевой Т.А.
при секретаре Болдиной И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шаранова Д.А. на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 10.06.2009г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга Колесниковой Е.В. от 23.04.2009 года в отношении
Шаранова Д.А., ..., гражданина РФ, ...
ранее судимого:
1) 31.05.2005 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца;
2) 03.10.2005 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ст. ч.3 ст. 30, 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 31.05.2005 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;
3) 16.02.2006 года мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга по ст. 69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 03.10.2005 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, 14.07.2006 года освободился по отбытию срока наказания
осужденного по данному приговору :
- по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснения осужденного Шаранова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Яльчибаевой Ю.Р. об оставлении апелляционного постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Шаранов Д.А. признан виновным в том, что ... 2007 года около 17 часов, находясь в помещении магазина ООО «...», расположенном по ..., с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений с витрины данного магазина похитил ноутбук стоимостью 34112 рублей 56 копеек, принадлежащий ООО «...», причинив ООО «...» ущерб на указанную сумму.
Постановлением суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи в отношении Шаранова Д.А. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Шаранов Д.А. указывает, что с приговором и апелляционным постановлением не согласен, поскольку считает его суровым, так как суд не учел его явку с повинной, возмещение ущерба, положительные характеристики. Просит изменить приговор, снизить наказание.
В возражения помощник прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгакова Е.Л. просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Шаранова Д.А., коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрел апелляционную жалобу осужденного и обоснованно пришел к выводу об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции проверил доводы Шаранова Д.А. о несправедливости приговора и обоснованно пришел к выводу, что наказание назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание и данных о личности.
Суд при назначении наказания учел все смягчающие наказания обстоятельства, указанные в жалобе, а именно наличие явки с повинной Шаранова Д.А., то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, погасил ущерб в полном объеме. Одновременно суд учел, что Шарановым Д.А. совершено преступление при наличии непогашенных судимостей за аналогичные преступления.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции правильно согласился с выводами суда о необходимости назначения Шаранову Д.А. наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований считать назначенное Шаранову Д.А. наказание чрезмерно суровым не имеется.
Исходя из изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения апелляционного постановления и удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Шаранова Д.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 10.06.2009 года в отношении Шаранова Д.А.- оставить без изменения, а кассационную жалобу Шаранова Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: С.А. Чернова
Судьи: Е.С. Едакова
Т.Т. Алексеева