Судья Войнова С.П. дело № 22-2695\2009
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Оренбург 23 июля 2009 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
Председательствующего: Андриевской Г.А.
Судей областного суда: Беспаловой А.А., Бещековой М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Орска Оренбургской области Веклич С.Г. на приговор Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 19 июня 2009 года,
которым Манаев А.Г., ..., гражданин РФ, владеющий русским языком, ..., ... ранее не судимый,
осужден по ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение прокурора Клименко О.В., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Манаев А.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.
Преступление совершено им 24.04.2009 г. в г.Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, при рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор в связи с мягкостью назначенного наказания. Указывает, что назначенное наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. У Манаева обнаружен и изъят сильнодействующий наркотик, положительный тест на морфино-содержащее вещество при освидетельствовании указывает на системную связь последнего с наркотиками. Суд необоснованно отнес к смягчающим наказание обстоятельствам признательные показания Манаева в качестве активного способствования раскрытию преступления.
В возражениях на кассационное представление адвокат Лебедев П.Н., защищающий интересы Манаева А.Г, просит приговор суда оставить без изменения. Указывает, что Манаев А.Г. недавно демобилизовался из Вооруженных Сил России, работает, учится в ВУЗе, в ближайшее время назначена регистрация его брака.
В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя осужденный Манаев А.Г. просит приговор суда оставить без изменения. Он благодарен суду за предоставленную возможность жить, учиться и работать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Манаев А.Г. обоснованно осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Наказание ему назначено справедливо, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного виновным, смягчающих обстоятельств, данных о личности.
Считать наказание несправедливым, вследствие его чрезмерной мягкости, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении государственного обвинителя, оснований не усматривается.
Применяя ст.73 УК РФ и назначая испытательный срок, суд правильно сослался на смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеяном, а также активное способствование раскрытию преступления.
Доводы кассационного представления о том, что судом необоснованно признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, отвергаются судебной коллегией.
Судом верно сделан вывод, что исправление Манаева А.Г. возможно без изоляции от общества.
Он ранее не судим, имеет постоянное место работы, получает высшее образование, положительно характеризуется по месту работы, жительства и по месту службы в Вооруженных Силах России
Вместе с тем назначение испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения осужденными повторных преступлений.
Кроме того, судом назначено дополнительное наказание в виде штрафа, которое исполняется самостоятельно.
Доводы кассационного представления являются несостоятельными.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 19 июня 2009 года в отношении Манаева А.Г. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи областного суда-