Судья Шабанова С.В. дело №22-2832/2010
Г. Оренбург 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
Председательствующего Черновой С.А.
Судей областного суда Нуждина В.Н., Бещековой М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Бещековой М.Г. по кассационной жалобе осужденного ШАТОХИНА ... на постановление ... суда ... от ... года,
к о т о р ы м отказано в удовлетворении ходатайства Шатохина Д.В. о переводе в колонию-поселения.
У С Т А Н О В И Л А :
Шатохин ... был осужден ... судом ..., с учетом изменений, внесенных в приговор, постановлением ... суда от ... по ст.228 ч.2 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы и отбывает наказание в ФБУ ИК-8 УФСИН России по ....
По истечении 1\3 срока наказания осужденный обратился с заявлением о переводе его для дальнейшего отбытия наказания, в колонию-поселения.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что осужденный Шатохин .... имеет 12 взысканий за весь период отбывания наказания, неоднократно выдворялся в ШИЗО за совершение злостных нарушений, все взыскания не погашены в настоящее время в установленном законом порядке. Шатохин ... отрицательно характеризуется и по мнению администрации учреждения не встал на путь исправления.
В кассационной жалобе Шатохин ... указывает, что суд отказал в условно – досрочном освобождении необоснованно. Указывает, что он не трудоустроен, допущенные нарушения не являются злостными. Содеянное он осознал, раскаивается в совершенном, полагает, что по делу не наступило каких-либо последствий, он сам утратил общественную опасность и просит отменить решение суда.
Заслушав докладчика, прокурора Лупандина, полагавшего, что судом принято верное решение, проверив представленный материал и материалы личного дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене состоявшегося решения.
Согласно ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденного к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. В колонию поселения могут быть переведены лишь положительно характеризующиеся осужденные.
В данном случае суд пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство Шатохина ... удовлетворению не подлежит.
Данный вывод основывается на том, что Шатохин ... имел 12 взысканий. В настоящее время взыскания не погашены.
Как усматривается из представленного материала, Шатохин ... по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. Администрация ФБУ ИК-8 считает, что осужденный Шатохин .. не встал на путь исправления.
Аналогичная характеристика была дана Шатохину ... представителем администрации и в судебном заседании, который не поддержал его ходатайство о переводе в колонию-поселения.
Действительно, в течение всего срока отбытия наказания Шатохиным ... допущено 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в том числе и злостные, за которые Шатохин ... помещался в ШИЗО. Шесть взысканий до настоящего времени не погашены и не сняты в установленном законом порядке.
Кроме того, за весь период отбытия наказания Шатохин ... не имел ни одного поощрения.
При таких обстоятельствах суд принял правильное решение, а доводы кассационной жалобы, поданной Шатохиным ... подлежат отклонению.
Вместе с тем, суд ошибочно указал, что Шатохин ... имеет 12 непогашенных взысканий. На момент подачи ходатайства ... года шесть взысканий, наложенных на Шатохина ... в период с ... г. по ... года погашены в установленном законом порядке, поскольку с момента их наложения прошло более одного года. Таким образом, у Шатохина ... имеется шесть непогашенных взысканий, наложенных на него за нарушение установленного порядка отбывания наказания.
Однако, данное обстоятельство никоим образом не влияет на принятое судом решение.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления – нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление ... суда ... от ... года в отношении ШАТОХИНА ...– оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий-... суда-