Судья Беляева И.А. дело № 22к – 2766– 2010К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Андриевской Г.А.
судей Градовой В.Л., Беспаловой А,А.
при секретаре Родыгиной Е.Г.
рассмотрела кассационную жалобу Васильева ФИО11 на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 14.07.2010 года, которым производство по жалобе Васильева ФИО12 о признании незаконным постановления следователя СО по г. Оренбурга СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области ФИО13 от отказе в возбуждении уголовного дела - прекращено, в связи с отказом заявителя от жалобы.
Заслушав доклад судьи областного суда Градовой В.Л., объяснение заявителя Васильева ФИО14 и мнение адвоката Алекринцева Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яльчибаевой Ю.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Заявитель Васильев ФИО15 обратился в суд Центрального района г. Оренбурга с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО по Центральному району г. Оренбургу СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области ФИО16 от 18.09.2009 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 285, 286 УК РФ в отношении капитана милиции ФИО17.
Постановлением судьи производство по жалобе прекращено.
В кассационной жалобе и дополнении к ней заявитель Васильев ФИО18., выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и противоречащим закону.
Указывает, что проверки по его заявлению по факту противоправных действий сотрудника ОВД по Центральному району МО г. Оренбург ФИО19., проводимые ФИО20 были проведены с нарушением норм УПК РФ.
Считает, что суд должен был рассмотреть его жалобу по существу, а не вынуждать его отказаться от жалобы.
Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Судом установлено, что постановлением заместителя руководителя СО по г. Оренбургу СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области ФИО21. от 13.11.2009 года постановление следователя СО по Центральному району г. Оренбургу СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области ФИО22 от 18.09.2009 года, отменено и установлен срок для дополнительной проверки.
Из протокола судебного заседания от 14.07.2010 года усматривается, что заявитель Васильев ФИО23 от поддержания жалобы, отказался, мотивировав тем, что им будет обжаловано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.12.2009 года. Представитель Васильева ФИО24.–адвокат Тимошенко М.А. его позицию поддержала.
Из представленных материалов усматривается, что замечаний на протокол судебного заседания от Васильева ФИО25 и его представителя не поступало.
В связи с чем, доводы Васильева ФИО26 о том, что суд его вынудил отказаться от жалобы, судебная коллегия признает несостоятельными.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» - если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд обоснованно прекратил производство по жалобе Васильева ФИО27. в связи с отказом заявителя от жалобы.
Кроме того обжалуемое Васильевым ФИО28 постановление отменено, таким образом отсутствует предмет обжалования и поэтому суд правильно пришел к выводу о прекращении производства по жалобе.
Постановление старшего следователя СО по г.Оренбургу СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области ФИО8 от 07.12.2009г. не было предметом рассмотрения, поэтому доводы осужденного в жалобе о том, что судом не была проведена проверка по данному постановлению не состоятельны.
Вопреки утверждению заявителя, нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения доводов кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 14.07.2010 года, которым производство по жалобе Васильева ФИО29 прекращено - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи