Судья Петрищева Е.В. дело № 22-2891-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Червонной Т.М.
судей Алексеевой Т.Т., Скребковой Т.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Туралиева ФИО7 на постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 14 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Туралиева ФИО8 о пересмотре приговора Ташлинского районного суда Оренбургской области от 14 мая 2005 года в порядке ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., мнение прокурора Лупандина Н.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 14 мая 2005 года Туралиев ФИО9 осужден по ч.1 ст. 115, ст.119, п. «а,б» ч.2 ст. 158 ч.4 ст. 111, ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Туралиев ФИО10 обратился с ходатайством в Ленинский районный суд г.Оренбурга о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ.
Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 14 мая 2010 года в удовлетворении ходатайства Туралиева ФИО11 отказано.
В кассационной жалобе осужденный Туралиев ФИО12 указывает, что 27 декабря 2009 года ФЗ № 377 в УК РФ были внесены изменения, с учетом этого просит привести его приговор в соответствие с действующим уголовным законом снизить ему размер назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно приговору Туралиев ФИО13 осужден по ч.1 ст. 115, ст.119, п. «а, б» ч.2 ст. 158 ч.4 ст. 111, ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что с учетом изменений внесенных Федеральным Законом РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ ему необходимо снизить размер назначенного наказания, судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно изменениям, внесенным Федеральным Законом РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года ч.2 и ст.158 УК РФ оставлена без изменений.
Наказание Туралиеву ФИО14 назначено справедливое в размере, предусмотренном санкцией ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 08.12.2003г.
Следовательно, доводы кассационной жалобы осужденного Туралиева ФИО15 о том, что с учетом изменений, внесенных в ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, ему необходимо снизить размер назначенного наказания, несостоятельны.
Оснований для применения ст.10 УК РФ и смягчения назначенного наказания либо переквалификации действий осуждённого Туралиеву ФИО16 суд не установил, не усматривает их и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах дела, суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Туралиева ФИО17 о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ.
Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении и судебная коллегия находит их убедительными.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 14 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Туралиева ФИО18 о пересмотре приговора Ташлинского районного суда Оренбургской области от 14 мая 2005 года в порядке ст.10 УК РФ - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Т.М.Червонная
Судьи Т.Т.Алексеева
Т.П.Скребкова