судья Янкевич Е.Н. дело № 22-2784-2010.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 10 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего – Черновой С.А.,
судей областного суда: Бещековой М.Г., Нуждина В.Н.,
при секретаре Сорокиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей ФИО5, кассационное представление государственного обвинителя А.В. Дыменко на приговор Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 29 июня 2010 года, которым
Барышников А.А. ... не судимый, осужден по ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Нуждина В.Н., пояснения осуждённого Барышникова А.А., адвоката Ясакова А.С., возражавших против доводов кассационной жалобы и кассационного представления, потерпевшей ФИО5, поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Кочегаровой Л.И., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Барышников А.А. осужден за хищение чужого имущества путем присвоения с использованием своего служебного положения на сумму 3231 руб. 52 коп. и должностной подлог.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО5, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит отменить приговор, т.к. суд не назначил Барышникову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности.
В кассационном представлении государственный обвинитель А.В. Дыменко, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит отменить приговор в связи с несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Не согласен с условным осуждением и с тем, что суд не назначил дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности.
В возражении на кассационную жалобу и кассационное представление Барышников А.А. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор справедливым.
Вина Барышникова А.А. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре. Никто из участников уголовного процесса не обжалует вину и квалификацию содеянного.
С учетом положений ч. 2 ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия проверяет справедливость приговора.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства характеризующие личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Судебная коллегия находит назначенное основное и дополнительное наказание в виде штрафа справедливым.
С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно пришел к выводу о том, что к Барышникову А.А. может быть применена условная мера наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Санкция ч. 2 ст. 292 УК РФ предусматривает лишение права занимать определенные должности в качестве альтернативного наказания.
Суд мотивировал в приговоре основания, по которым он считает, что Барышников А.А. не заслуживает дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора и удовлетворения кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия не находит.
Никаких нарушений норм УК и УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 29 августа 2010 года в отношении Барышникова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей ФИО5 и кассационное представление государственного обвинителя А.В. Дыменко - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи