Судья Елисеев С.Л. дело № 22-2956-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Червонной Т.М.
судей Алексеевой Т.Т., Бещековой М.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ахтиманкина ФИО8 на постановление Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 19 апреля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ахтиманкина Ю.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Орска Оренбургской области от 17 февраля 2009 года в порядке ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., мнение прокурора Лупандина Н.Г., полагавшего отменить постановление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Орска Оренбургской области от 17 февраля 2009 года Ахтиманкин Ю.В. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Ахтиманкин Ю.В. обратился с ходатайством в Дзержинский районный суд г.Оренбурга о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ.
Постановлением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 19 апреля 2010 года в удовлетворении ходатайства Ахтиманкина Ю.В. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Ахтиманкин Ю.В. указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, поскольку оно не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Суд лишил его возможности принять личное участие при рассмотрение его ходатайства, а также не обеспечил участие его адвоката и прокурора, чем существенно нарушил его право на судебную защиту, гарантированное ему ст.ст. 45 и 46 Конституции РФ.
Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 № 406-О осужденному должна быть предоставлена возможность участвовать при рассмотрении его ходатайства, изложить свою позицию и представить в её подтверждение необходимые доказательства, при этом осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.
Однако данные требования закона судом не выполнены.
В деле нет объективных данных свидетельствующих о надлежащем извещении Ахтиманкина ходатайство осужденного о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ рассмотрено судом без участия осужденного, и по существу фактически не разрешено.
Таким образом, выводы суда, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного являются преждевременными.
Следовательно, постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении материала суду надлежит рассмотреть ходатайство осужденного по существу, обсудить доводы жалобы осужденного и принять решение, соответствующее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осужденного Ахтиманкина Ю.В. - удовлетворить.
Постановление Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 19 апреля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ахтиманкина ФИО9 о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Орска Оренбургской области от 17 февраля 2009 года в порядке ст.10 УК РФ - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий Т.М.Червонная
Судьи Т.Т.Алексеева
М.Г.Бещекова