Судья Левченков А. И. № 22-2976/2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Оренбург 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Червонной Т.М.
судей областного суда: Алексеевой Т.Т., Бещековой М.Г.
при секретаре Жовнир И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Айсенова А.М., на постановление судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 12.07.2010 г. о возврате заявителю жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на отказ в принятии мер прокурорского реагирования.
Заслушав доклад судьи Бещековой М.Г., объяснение Айсенова А.М., настаивавшего на отмене постановления суда, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении постановления судьи без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Айсенов A.M. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия и.о. прокурора Новоорского района Ушакова С.Г., указывая, что 23.06.2010 г. им было принято решение об отказе в мерах прокурорского реагирования на его заявление от 01.06.2010 г. по поводу принятия мер в отношении участкового уполномоченного милиции, которым была выдана характеристика, не соответствующая действительности. Данная характеристика была взята во внимание судом при назначении ему наказания по уголовному делу, по которому он осужден.
Постановлением Новоорского районного суда Оренбургской области от 12.07.2010 г. было отказано в принятии жалобы к рассмотрению.
В своей кассационной жалобе от 14. 07.2010 года, а также в дополнении к ней от 19.08.2010 года Айсенов A.M. указывает, что постановление суда от 12.07.2010 г. незаконно, поскольку суд не нашел оснований для принятия поданной им жалобы к производству, в связи с чем, обжалуемое постановление суда необходимо отменить, а материал дела возвратить в суд для устранения возникших противоречий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Действительно, судом было установлено, что 23.06.2010 г. и.о. прокурора Новоорского района Ушаковым С.Г. было принято решение об отказе в мерах прокурорского реагирования на заявление Айсенова A.M. от 01.06.2010 г.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» «…судебному обжалованию в соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию».
Вместе с тем, согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (ст.354 УПК РФ).
Как следует из материалов дела, характеристика была выдана участковым уполномоченным милиции для приобщения к материалам уголовного дела в отношении Айсенова А.М., по которому уже постановлен приговор суда, что согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству исключает рассмотрение жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.
По мнению судебной коллегии, суд верно разъяснил заявителю, что жалоба Айсенова A.M. не моет быть рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ и подлежит возврату заявителю.
Исходя из вышеизложенного, доводы заявителя о том, что постановление суда от 12.07.2010 г. незаконно и необоснованно, судебная коллегия находит несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 12.07.2010 г. о возврате заявителю АЙСЕНОВУ А.М. жалобы поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ, на отказ в принятии мер прокурорского реагирования – оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий –
... суда