Судья Ивлев П.А. дело №22-2970/10 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
Председательствующего Червонной Т.М.
Судей областного суда Соколовой Т.С., Бещековой М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Бещековой М.Г. по кассационной жалобе осужденного ЕРЕКЛИНЦЕВА Е.П. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 июля 2010 года,
к о т о р ы м отказано в удовлетворении ходатайства Ереклинцева Е.П. об условно-досрочном освобождении;
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный 09 января 2008 г. приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 69ч.2, ст. 70 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, Ереклинцев Е.П. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-3 г. Новотроицка, Оренбургской области.
По истечении 2/3 срока наказания осужденный обратился с заявлением об условно-досрочном освобождении.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что осужденный имеет 65 взысканий за весь период отбывания наказания, в том числе и относящиеся к категории злостных. Часть из них не погашены в настоящее время. Имеет всего одно поощрение. Администрацией учреждения характеризуется с отрицательной стороны. В связи с чем, суд полагает, что Ереклинцев Е.П. нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
В кассационной жалобе Ереклинцев Е.П. указывает, что суд отказал в условно – досрочном освобождении необоснованно. Суд не учел, что он является инвалидом, нарушения допущены в связи с имеющимся у него заболеванием, у него имеется малолетний ребенок, После освобождения он обязуется трудоустроиться.
Заслушав докладчика, прокурора Лупандина Н.Г., полагавшего, что судом принято верное решение, проверив представленный материал и материалы личного дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене состоявшегося решения.
Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В данном случае суд пришел к выводу, что для исправления Ереклинцева Е.П. необходимо продолжение нахождения его в местах лишения свободы.
Данный вывод основывается на том, что Ереклинцев Е.П. имел 65 взысканий, за допущенные нарушения в период отбытия наказания, в том числе и злостные с помещением в штрафной изолятор.
На момент рассмотрения судом ходатайства четыре взыскания не погашены.
Ереклинцевым Е.П. получено всего одно поощрение.
Согласно закону, при решении вопроса о применении условно – досрочного освобождения, суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об условно – досрочном освобождении.
Как усматривается из представленного материала, Ереклинцев Е.П. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, как лицо, не вставшее на путь исправления л.д.2-4).
Многочисленные взыскания за нарушение режима отбывания наказания на протяжении всего периода нахождения в местах лишения свободы; прекращение допуска нарушений лишь непосредственно перед подходом установленного законом срока, при котором возможно решение вопроса об условно – досочном освобождении; не дают оснований сделать вывод о том, что Ереклинцев Е.П. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Действительно, в период отбытия наказания, Ереклинцев Е.П. имел всего одно поощрение. Однако, оно было сведено к тому, что погасило ранее наложенное взыскание.
Судебная коллегия пришла к выводу, что доводы кассационной жалобы, поданной Ереклинцевым Е.П.подлежат отклонению.
Имеющееся у него заболевание не препятствует нахождению Ереклинцева Е.П. в местах лишения свободы.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления – нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 июля 2010 года в отношении ЕРЕКЛИНЦЕВА Е.П. – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий-Судьи областного суда-