Судья Пантелейчук В.В. дело № 22-2922/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда
в составе:
председательствующего Червонной Т.М.
судей областного суда Скребковой Т.П., Соколовой Т.С.
при секретаре Буркине А.А.
24 августа 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Червонной Т.М., по кассационному представлению государственного обвинителя Иммель И.В. на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 июля 2010 г., которым ЕГОРОВ ......
..., не судимый;
о с у ж д е н по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев;
- на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в течение 1 года;
- в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ постановлено возложить на Егорова Н.В. дополнительные обязанности: периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления Дзержинской уголовно-исполнительной инспекции;
- разрешена судьба вещественных доказательств;
У С Т А Н О В И Л А :
Егоров Н.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов.
Преступление совершено в феврале 2010 года в г. Оренбурге, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Егоров Н.В. вину признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в порядке особого производства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Иммель И.В. указывает, что приговор суда является незаконным, необоснованным и несправедливым в виду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Наказание не соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, общественная опасность совершенного преступления.
При возложении на Егорова Н.В. дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, не принято во внимание то, что он является лицом без определенного места жительства, официально нигде не трудоустроен, не имеет регистрации на территории РФ и ведет бродяжнический образ жизни, в связи с чем, контролировать исполнение Егоровым Н.В. наказания со стороны уголовно-исполнительной инспекции не представляется возможным.
Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Заслушав докладчика, прокурора Барсукову Н.Е., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего об отмене приговора, осужденного Егорова Н.В., просившего об оставлении приговора без изменения, проверив дело и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что Егоров Н.В. обоснованно осужден за незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.
Доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания, состоятельными признать нельзя.
Наказание Егорову Н.В. назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
При решении вопроса о виде и размере наказания Егорову Н.В. судом учитывались тяжесть совершенного преступления, данные о его личности, привлечение к ответственности впервые, а также обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес признание вины и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, что нашло отражение в приговоре.
Суд принял во внимание общественную опасность совершенного преступления, и, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Егорова Н.В. без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Доводы представления о невозможности условного осуждения из-за отсутствия постоянного места жительства и регистрации – несостоятельны, так как это не входит в перечень, учитываемых при назначении наказания обстоятельств. Более того, как усматривается из дела, осужденный являлся в судебном заседание, в том числе и в суд кассационной инстанции. При этом пояснил, что имеет постоянное место жительство и работы, занимаясь переработкой отходов и проживая в благоустроенном вагончике, расположенном возле городской свалки. Обязуется самостоятельно являться для регистрации в отдел внутренних дел.
При постановлении приговора судом соблюдены требования ст. 316 УПК РФ.
Доводы кассационного представления о том, что судом при назначении наказания в полной мере не учена тяжесть содеянного и повышенная общественная опасность преступления не являются основаниями для отмены приговора за мягкостью назначенного наказания.
Принцип справедливости наказания нашел свое отражение в соразмерности наказания совершенному деянию и данным о личности. Назначенное наказание соответствует целям и задачам уголовного закона и является справедливым.
Вместе с тем, судебная коллегия, с учётом особенности данных о месте жительства осужденного, считает необходимым внести изменения в резолютивную часть приговора при возложении судом на Егорова Н.В. дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязав осужденного не «не менять места жительства без предварительного уведомления…», а извещать уголовно-исполнительную инспекцию о перемене своего места жительства и периодически, в период с 01 по 10 число каждого месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение состоявшегося судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 июля 2010 г. в отношении ЕГОРОВА ... - оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Внести изменения в резолютивную часть приговора: в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Егорова Н.В. дополнительные обязанности: обязать Егорова Н.В. извещать уголовно-исполнительную инспекцию о перемене своего места жительства и периодически, в период с 01 по 10 число каждого месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Председательствующий:
Судьи областного суда: