Судья Воронин В.В. Дело № 22-3018-2010К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Андриевской Г.А.
судей Градовой В.Л., Баранова С.Б.
при секретаре Сорокиной Н.В.
рассмотрела кассационную жалобу осужденной Колобовниковой А. А., кассационное представление государственного обвинителя на приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 25.06.2010 года, которым
Колобовникова ФИО13, Сумма обезличена года рождения,
уроженка ..., ранее судима:
- 24.09.2004 года Промышленным районным судом г.Оренбурга по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 (три) года,
- 19.09.2006 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч.1 ст.318 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 24.09.2004 года окончательно назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 3 года 5 месяцев освобождена 18.02.2010 года по отбытию срока наказания.
осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года, с отбытием в исправительной колонии общего режима.
По делу решена судьба вещественного доказательства.
Заслушав доклад судьи областного суда Градовой В.Л., мнение адвоката Красношлыковой Н.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Вороновой Е.Н. поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Колобовникова А.А. признана виновной в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Преступление совершено 23.04.2010 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Колобовникова А.А. выражает несогласие с приговором.
Обращает внимание, что суд не в полном объеме учел все смягчающие по делу обстоятельства. Так не было учтено в качестве смягчающих обстоятельств: оказание медицинской помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления; вызов оперативной группы на место совершения преступления; положительные характеристики.
Просит смягчить назначенное наказание.
В кассационном представлении государственный обвинитель указывает, что приговор является незаконным поскольку назначенное осужденной наказание не соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.
Кроме того, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учел признание осужденной вины.
Просит приговор изменить и учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего. Однако считает, что назначенное наказание является справедливым и снижению не подлежит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, а также кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Выводы суда о виновности Колобовниковой А.А. в преступных действиях, указанных в приговоре, основаны на доказательствах, исследованных судом, анализ и оценка которых подробно изложены в приговоре.
Так суд правильно установил, что вина осужденной Колобовниковой А.А. подтверждается показаниями самой осужденной, из которых усматривается, что после распития спиртного, между нею и ФИО7 произошла ссора, в ходе которой она один раз ударила его ножом; показаниями потерпевшего ФИО7, согласно которых он вместе со своим братом и Колобовниковой А.А. распивали спиртное, отчего он уснул, когда проснулся увидел в спине нож; показаниями свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8 о том что Колобовников а А.А. им говорила, что это она ударила ножом ФИО7, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно- медицинской экспертизы о том, что у ФИО7 имеются телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в виде проникающего колото-резанного ранения грудной полости слева с повреждением верхней доли левого легкого и другими доказательствами анализ и оценка которым дана в приговоре.
Действиям осужденной дана правильная правовая оценка.
Выводы суда о виновности осужденной и юридической квалификации ее действий в кассационной жалобе и кассационном представлении не оспариваются.
При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка и ходатайство потерпевшего об освобождении её от уголовной ответственности.
Вместе с тем из материалов дела видно, что после совершения преступления Колобовникова А.А. приняла срочные меры к вызову скорой помощи, вину полностью признала, что не было учтено судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Поэтому судебная коллегия считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств: оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления, признание вины в содеянном.
С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия считает возможным смягчить назначенное наказание Колобовниковой А.А.
Доводы Колобовниковой А.А. о том, что необходимо учесть и то обстоятельство что она вызвала милицию, расценивается как явка с повинной, что учтено судом при назначении наказания.
Данные характеризующие личность подсудимой также были учтены при назначении наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 25 июня 2010 года в отношении Колобовниковой ФИО14 изменить, назначенное ей наказание по ч.1 ст.111 УК РФ смягчить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу и кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий-
Судьи-