Судья Пеняскин И.П. дело№22-2999-2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Оренбург 24 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Андриевской Г.А.
судей Градовой В.Л., Баранова С.Б.
при секретаре Сорокиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 20 июля 2010г., которым
Феденева ФИО8 Сумма обезличена не судима
осуждена по ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года.
Постановлено к взысканию с Феденевой Ю.Ю. в пользу ФИО9 в счет возмещения материального ущерба 10 800 рублей 65 копеек.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Градовой В.Л., об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, мнение потерпевшего ФИО7, прокурора Вороновой Е.Н., полагавших кассационное представление удовлетворить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
судом Феденева Ю.Ю. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.
Преступление совершено 26 мая 2010 года в г. Оренбурге при обстоятельствах указанных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель указывает на мягкость назначенного наказания. Указывает, что суд необоснованно применил ст.60 УК РФ. Просит приговор суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
При определении вида и меры наказания судом учитывался характер содеянного, степень тяжести, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой.
Суд при назначении наказания учел тяжесть совершенного преступления.
В тоже время, суд признал обстоятельствами смягчающие наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, поведение подсудимой после совершения преступления, а также противоправное поведение потерпевшего.
Суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания Феденевой Ю.Ю. не связанного с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.
Доводы государственного обвинителя о тяжести, о повышенной опасности совершенного преступления, судом были учтены при назначении наказания.
По делу не установлено отягчающих наказание обстоятельств. Не приведены они и в кассационном преставлении. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит приговор суда справедливым.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 20 июля 2010 года в отношении Феденевой ФИО10 оставить без изменения, а кассационное представление без- удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-