Судья Ивлиев П.А. дело № 22-3030/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Червонной Т.М.
судей Алексеевой Т.Т., Соколовой Т.С.
при секретаре Буркине А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационным жалобам осужденного Никитина С.М. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 июля 2010 года в отношении
Никитина ФИО9ФИО9
приговором Светлинского районного суда Оренбургской области от 19.09.2001 года по п. «а,б,в» ч.4 ст.150 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев;
приговором Чердынского суда Пермской области от 24.11.2005 года по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;
осужденного приговором Светлинского районного суда Оренбургской области от 05.06.2008 года по п. «а,б» ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
которому в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении - отказано.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение осужденного Никитина С.М., поддержавшего доводы жалоб в полном объеме, мнение прокурора Лупандина Н.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Никитин С.М. осужден приговором Светлинского районного суда Оренбургской области от 05.06.2008 года по п. «а,б» ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Никитин С.М. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 июля 2010 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационных жалобах основной и дополнительной осужденный Никитин С.М. просит постановление отменить.
Указывает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства, поскольку во время отбывания наказания в ИК-5 Г.Новотроицка он неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду. В настоящее время он также продолжает работать дневальным отряда. Считает, что сотрудники администрации учреждения предоставили в суд недостоверные сведения, характеризующие его с отрицательной стороны в связи, с чем ему было отказано в условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от № 8 от 21.04.2009г. «О судебной практике назначения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», данный вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду, участие в общественной жизни, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
Данные требования закона судом были соблюдены при рассмотрении ходатайства осужденного Никитина С.М.
Судом установлено, что Никитин С.М. за весь период отбывания наказания допустил 36 нарушений режима отбывания наказания, поощрений не имеет. Наложенные в отношении осужденного взыскания в настоящее время не сняты и не погашены. Ряд допущенных Никитиным нарушений носит злостный характер.
В этой связи, суд обоснованно пришел к выводу о том, что примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей имели место не во все время отбывания наказания, что не свидетельствует об исправлении осужденного.
К такому выводу суд пришел, учитывая данные о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Доводы осужденного о том, что он неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку судом исследовались материалы личного дела осужденного, из которых усматривается, что объективных данных свидетельствующих о наличии поощрений у осужденного Никитина не имеется.
При таких обстоятельствах дела суд обоснованно отказал осужденному Никитину С.М. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их убедительными.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 июля 2010 года в отношении Никитина ФИО10 - оставить без изменения, а все кассационные жалобы осужденного Никитина С.М. – без удовлетворения.
Председательствующий Т.М.Червонная
Судьи Т.Т.Алексеева
Т.С.Соколова