Судья Салауров В.И. дело № 22-2868/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 24.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего – Червонной Т.М.,
судей областного суда: Нуждина В.Н, Соколовой Т.С.,
при секретаре Буркине А.А.,
рассмотрев 24 августа 2010 года в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Коноховой Л.А. на приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 июня 2010 года, которым
Кузнецов С.В., ... гражданин РФ, не судимый, осужден по ст. 73 УК РФ т.е. условно с испытательным сроком в течение трех лет.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Нуждина В.Н., мнение прокурора Шалякиной Н.Д., потерпевшего ФИО7, поддержавших доводы кассационного представления, пояснения осужденного Кузнецова С.В., адвоката Косухина А.С., возражавших против доводов кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кузнецов С.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7
Преступление совершено в с. Старица Оренбургского района Оренбургской области 24 марта 2010 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Конохова Л.А. просит отменить приговор в связи с его несправедливостью, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Полагает, что исходя из тяжести обвинения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд необоснованно назначил наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В возражении на кассационное представление адвокат Мышкин А.А. считает доводы кассационного преставления необоснованными, а приговор – справедливым.
Осужденный Кузнецов С.В. и адвокат Косухин А.С. в возражениях на кассационное представление государственного обвинителя считают приговор справедливым и просят оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит приговор справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и обжалуется только по мере наказания.
Согласно ч. 2 ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия проверяет лишь справедливость приговора.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал, что Кузнецов С.В. ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, исключительно положительные характеристики по месту работы и жительства, возмещение ущерба потерпевшему.
При таких обстоятельствах, суд вправе применить ст. 73 УК РФ.
Наказание, назначенное Кузнецову С.В., полностью отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.
Никаких нарушений норм УК и УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Поэтому, все доводы кассационной жалобы, подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д И Л И Л А:
приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 июля 2010 года в отношении Кузнецова С.В. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Коноховой Л.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
... суда: