Судья Одувалова Г.С. Дело № 22-2887/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 17 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
Председательствующего: Черновой С.А.
Судей областного суда Бещековой М.Г., Нуждина В.Н.
При секретаре Юрченко Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мамыкина С.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Орска, Оренбургской области от 30 июня 2010г., которым
МАМЫКИН С.Ю., рождения Сумма обезличена года, уроженец ..., оренбургской области, со средне-специальным ... проживающий по адресу: ..., ..., 2-ой ..., ..., ранее судимый Сумма обезличена года ... по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в сумме ... рублей, исполнительное производство окончено Сумма обезличена года
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Бещековой М.Г., осужденного Мамыкина С.Ю., адвоката Алекринцева Д.В., настаивавшего на снижении наказания, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Судом Мамыкин С.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Указанные деяния Мамыкиным С.Ю. совершены Сумма обезличена года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мамыкин С.Ю. свою вину признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный Мамыкин С.Ю. полагает, что приговор суда является незаконным и необоснованным в виду чрезмерной строгости назначенного наказания.
Просит приговор суда изменить, снизив ему размер назначенного наказания с учетом того, что у него имеется тяжелое заболевание, которое препятствует отбыванию наказания в местах лишения свободы. Судом не было учтено наличие данного заболевания, не были исследованы документы о течении болезни
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о виновности Мамыкина С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.
Данная квалификация верна, никем не оспаривается и судебная коллегия соглашается с ней.
При назначении наказания подсудимому Мамыкину С.Ю. суд исходил из требований ст. 316 УК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренное за данное преступление.
Судебная коллегия полагает, что требования статьи 60, 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом не нарушены.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Мамыкина С.Ю. судом признаны: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания и состояние здоровья, подтвержденные документами, представленными в материалы уголовного дела.
Обстоятельством, отягчающим наказание Мамыкина С.Ю. судом признан рецидив преступлений.
Учитывалось и то, что Мамыкин С.Ю. посредственно характеризуется по месту жительства, ранее судим, состоит на учете по поводу злоупотребления героином.
С учетом данных о личности Мамыкина С.Ю., обстоятельств, совершенного преступления, судебная коллегия согласна с доводами суда о невозможности применения к Мамыкину С.Ю. положений ст. 73 УК РФ.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Мамыкина С.Ю., так как назначенное наказание является соразмерным, справедливым и оснований считать его чрезмерно строгим или излишне мягким, не имеется.
Исходя из протокола судебного заседания, с которым Мамыкин С.Ю. был ознакомлен и не подал на него замечаний, каких-либо ходатайств об исследовании или истребований документов о течении, имеющегося у него заболевания, Мамыкиным С.Ю. и его адвокатом заявлено не было. В связи с чем, указанный в жалобе Мамыкина С.Ю. довод о не исследованности документов, подлежит отклонению.
Также не было представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Мамыкина С.Ю. заболевания, препятствующего отбыванию наказания в местах лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Орска, Оренбургской области от 30 июня 2010 года в отношении МАМЫКИН С.Ю. –оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мамыкина С.Ю.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: