Судья Ушаков В.М. Дело № 22-3059/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 31 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.
судей Бещековой М.Г., Алексеевой Т.Т.
при секретаре Юрченко Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Бикбовой Л.С. на постановление ... суда ... от 03.08.2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от 06.07.2010г в отношении
Бикбовой ФИО16, Сумма обезличена года
рождения, уроженки ...,
гражданки ...,
разведеной, не работающей, проживающей в
..., ... ..., ранее не
судимой,
осужденной по ч.1 ст. 130 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей – оставлен без изменения.
Этим же постановлением оставлен без изменения приговор в отношении ФИО5, осужденной по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в сумме 3 500 руб.
Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснение осужденной Бикбовой Л.С., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Яльчибаевой Ю.Р., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО5 признана виновной в том, что 13.02.2010г нанесла побои Бикбовой Л.С. и оскорбила ее. Бикбова Л.С. признана виновной в том, что в это же время оскорбила ФИО5
Оставляя без удовлетворения апелляционную жалобы Бикбовой Л.С. и адвоката Мышкина А.А., действующего в интересах ФИО5, суд указал в постановлении, что приговор с мирового судьи является законным и обоснованным. Выводы о виновности Бикбовой Л.С. и ФИО5 сделаны судом на основе анализа совокупности доказательств, подтвержденных материалами дела. Наказание назначено справедливое.
В кассационной жалобе осужденная Бикбова Л.С. не согласилась с постановлением суда, полагая, что он постановлен с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Ни суд первой, ни апелляционной инстанции не отнеслись критически к свидетельским показаниям ФИО9, ФИО8, показания которых являются недопустимым доказательством. Суд апелляционной инстанции не сделал ни одного вывода в отношении отказа в приобщении к материалам дела фотосъемки. Просит постановление суда отменить и постановить в отношении нее оправдательный приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Виновность Бикбовой Л.С. в совершении деяний указанных в приговоре, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которым дана верная юридическая оценка.
С доводами осужденной Бикбовой Л.С. о ее невиновности судебная коллегия согласиться не может.
Суд апелляционной инстанции проанализировал свидетельские показания ФИО15, ФИО14, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО11, а также показания ФИО8, ФИО10, ФИО9
Оснований считать свидетельские показания недопустимым доказательством, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Вина Бикбовой Л.С. подтверждена также показаниями потерпевшей ФИО5, из которых следует, что 13.02.2010г Бикбова Л.С. на почве личных неприязненных отношений оскорбила ее нецензурной бранью, чем унизила ее честь и достоинство в неприличной форме.
Действиям Бикбовой Л.С. дана правильная квалификация по ч.1 ст. 130 УК РФ. Свои выводы о ее виновности суд мотивировал, изложил в приговоре, постановлении, и судебная коллегия находит их убедительными.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Бикбовой Л.С., о чем она просит в жалобе, не имеется.
Доводы жалобы Бикбовой Л.С. о том, что суд необоснованно отказал в приобщении к материалам дела видеоматериалов, несостоятельны, поскольку мировой судья данный вопрос разрешил в судебном заседании после выслушивания мнения всех участников процесса. Требования ст. 271 УПК РФ при этом не нарушены.
Наказание Бикбовой Л.С. назначено с соблюдением требований ст.ст. 60, 61 УК РФ, оно является соразмерным и справедливым.
Размер компенсации за причиненный моральный вред является разумным, оплата за участие адвоката в судебном заседании взыскана обоснованно.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... суда ... Оренбургской области от 03 августа 2010 года в отношении Бикбовой ФИО17 оставить без изменения, а кассационную жалобу Бикбовой Л.С. – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна: ФИО0