Судья Афанаскин В.М. Дело № 22-2708/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 03 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.
судей Едаковой Е.С., Нуждина В.Н.
при секретаре Сорокиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Максимовой Н.Н. на приговор ... суда ... Оренбургской области от 30.06.2010г., которым
Максимова ФИО7 Сумма обезличена года рождения, уроженка ..., гражданка ... ... ... проживающая по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее судимая: 28.08.2007 года ... ... ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснение осужденной Максимовой Н.Н., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Курлыкова М.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Судом Максимова Н.Н. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни, совершенном 05.04.2010г при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Максимова Н.Н. свою вину признала полностью и ходатайствовала о проведении судебного заседания в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденная Максимова Н.Н. полагает, что приговор является незаконным и необоснованным. Указывает, что она не согласна с наказанием, назначенным ей. Считает, что суд не в полной мере учел её личность, обстоятельства, смягчающие наказание и необоснованно не применил в отношении неё положения статьи 64 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить меру наказания, кассационную жалобу рассмотреть с её участием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Суд установил, что 05.04.2010 года около 21 часа Максимова Н.Н., находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., умышлено, с целью причинения вреда здоровью, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла удар кухонным ножом в поясничную область слева ФИО6, причинив ей телесные повреждения в виде колото-резанной раны поясничной области с повреждением левой почки, повлекшие тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).
Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о виновности Максимовой Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства.
При решении вопроса о виде и размере наказания Максимовой Н.Н. судом учитывались данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Максимовой Н.Н., суд обоснованно признал наличие в её действиях рецидива преступлений.
При назначении наказания Максимовой Н.Н. судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Судебная коллегия полагает, что требования статей 60, 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом не нарушены. Назначенное наказание Максимовой Н.Н. является соразмерным, справедливым и оснований считать его излишне строгим, не имеется.
Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и судебная коллегия находит их убедительными.
Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении осужденной Максимовой Н.Н. положений статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судебная коллегия не усматривает.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Максимовой Н.Н.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... суда ... Оренбургской области от 30 июня 2010 года в отношении Максимовой ... оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Максимовой Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи