Судья Терновский В.В. Дело № 22к-2516/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 20 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.
судей Едаковой Е.С., Кожинова В.В.
при секретаре Топильской С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Томина Ю.В. на постановление ... суда Оренбургской области от 30.03.2010года, которым жалоба Томина Ю.В. на постановление ... при прокуратуре РФ по Оренбургской области от 13.10.2009 года Анипко Д.В. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя ... ... ФИО4 – возвращена заявителю, как неподлежащая рассмотрению в поряде ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснение адвоката Красношлыковой Н.В., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Малышевой Т.В., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В ... суд Оренбургской области поступила жалоба Томина Ю.В. на постановление следователя ... при прокуратуре РФ по Оренбургской области от 13.10.2009 года Анипко Д.В. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя ... ... ФИО4.
Возвращая жалобу заявителю, суд в постановлении указал, что поскольку в отношении Томина Ю.В. постановлен обвинительный приговор, суд не может рассмотреть по существу жалобу заявителя, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Томин Ю.В. полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Указывает, что он обжалует действия следователя, а не приговор. Считает, что судья ... суда не мог рассматривать его жалобу, поскольку постановлением ... суда от 15.04.2009 года была изменена территориальная подсудность рассмотрения уголовного дела в отношении него. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления следователя, дознавателя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.
Из представленных материалов усматривается, что Томин Ю.В. 30.07.2009 года осужден приговором ... суда Оренбургской области, приговор вступил в законную силу, в настоящее время Томин Ю.В. отбывает наказание.
Из жалобы осужденного Томина Ю.В. следует, что он оспаривает действия следователя, выразившиеся в отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя ... ... ФИО4
По смыслу закона, действия следователя в рамках расследования уголовного дела, по которому имеется приговор, не могут быть предметом обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.
Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно в процессе подготовки к рассмотрению пришел к выводу о возвращении жалобы заявителю, как неподлежащую рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их убедительными.
На основании изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Томина Ю.В., судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, в том числе и требований ст. 32 УПК РФ, в данном случае не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... суда Оренбургской области от 30 марта 2010 года в отношении Томина ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи