Судья Паждина Т.А. Дело № 22-3464/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 12 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Червонной Т.М.
судей областного суда Нуждина В.Н., Баранова С.Б.
при секретаре Асессорове Д.
12октября 2010 года
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу Червонной Т.М., по кассационной жалобе осужденного Липатова Р.Н. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26.08.2010г, которым
ЛИПАТОВУ ......, осужденному 12.03.2010г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Абдулино Абдулинского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью - отказано;
У С Т А Н О В И Л А:
осужденный Липатов Р.Н. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от наказания в связи с болезнью.
Постановлением Новотроицого городского суда Оренбургской области от 26 августа 2010 года Липатову Р.Н. отказано в удовлетворении его ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Липатов Р.Н., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, ввиду того, что не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Полагает, что наличие дисциплинарных взысканий не может служить основанием отказа в удовлетворении его ходатайства. Постановление суда вынесено с нарушением положений Конституции РФ, гарантирующей право на жизнь. Представленную на него характеристику представителем исправительного учреждения считает необъективной, поскольку в ней изложены обстоятельства, не предусмотренные законом в качестве оснований для освобождения лица от дальнейшего отбывания наказания. Ссылается на отсутствие надлежащего лечения и необходимых медикаментов.
Просит отменить постановление суда и решить вопрос об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием.
Заслушав докладчика, осужденного Липатова Р.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления, адвоката прокурора Блинова С.В., просившего об оставлении судебного решения без изменения, проверив дело и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания по болезни.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.
Из материала усматривается, что Липатов Р.Н. действительно имеет тяжелое заболевание, входящее в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Однако, действующее законодательство предусматривает, что при установлении тяжелой болезни освобождение лица от наказания не является безусловным. При рассмотрении вопроса об освобождении от наказания, суд должен учитывать не только заключение врачей о наличии тяжелой болезни (процесс ее течения, является ли она неизлечимой, возможность и длительность лечения в условиях лишения свободы, опасность для окружающих, в какой мере болезнь препятствует отбыванию наказания и др.), но и такие обстоятельства, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень исправления осужденного, его поведение в период отбывания наказания, срок отбытого наказания и т.д.
Таким образом, суд обоснованно указал, что Липатов Р.Н. на путь исправления не встал, поскольку имеет 14 нарушений порядка отбывания наказания, которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, при этом, последнее нарушение допущено им 12.07.2010г.
Кроме того, из представленного материала видно, что со стороны Липатова Р.Н. имелись случаи самовольного прерывания лечения. Данное обстоятельство было проверено судом и получило надлежащую оценку в постановлении.
Судом обоснованно принято во внимание и то, что у Липатова отсутствует место постоянного жительства и регистрации, а также сведений о наличии у осужденного родственников, способных осуществлять за ним уход.
При таких обстоятельствах, с учетом всех характеризующих Липатова Р.Н. материалов судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Решение суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и принято с учетом наличия достаточных условий, свидетельствующих о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.
Доводы жалобы Липатова Р.Н. о нарушении Конституции РФ и положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, несостоятельны, поскольку каких-либо нарушений прав осужденного, гарантированных законом, не имеется.
Кроме того, законом предусмотрена возможность повторного обращения с аналогичным ходатайством в случае ухудшения состояния здоровья осужденного, а также при наступлении обстоятельств, связанных с погашением взысканий.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 августа 2010 года в отношении ЛИПАТОВА РУСЛАНА НИКОЛАЕВИЧА - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: