Судья Давыдова В.Т. дело № 3312/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Оренбург 21 сентября 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Едаковой Е.С.
судей областного суда Бещековой М.Г. и Ширмановой Л.И.
рассмотрела кассационную жалобу Сотникова С.Е. о признании незаконным постановления Бугурусланского районного суда от 20.08.2010 года о прекращении производства по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи областного суда Бещековой М.Г., объяснение заявителя Сотникова С.Е., просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Кочегаровой Л.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сотников С.Е., представляющий интересы ... обратился в суд жалобой о признании постановления старшего следователя СО при ОВД по МО г.Бугуруслан и Бугурусланский район Царегородцевой М.М. о передаче на ответственное хранение вещественных доказательств от 16 марта 2010 года необоснованным.
Постановлением судьи Бугурусланского районного суда от 20.08.2010 года в удовлетворении жалобы заявителя было отказано, а производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ прекращено.
Не согласившись с вынесенным постановлением, в своей кассационной жалобе заявитель Сотников С.Е. указывает, что суд допустил ошибку, не признав его заявителем по делу. Просит судебную коллегию постановление суда отменить.
На данную кассационную жалобу было подано возражение от прокурора Свистунова А.В., котором указано, что постановление суда законно, обоснованно и отмене не подлежит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит доводы автора кассационной жалобы несостоятельными.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», п.5 «…по смыслу статей 123 и 125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель. Представителем заявителя может быть лицо, не принимавшее участия в досудебном производстве, в связи с которым подана жалоба, но уполномоченный заявителем на подачу жалобы и (или) участие в ее рассмотрении судом».
По мнению судебной коллегии, судом совершенно верно было установлено, что согласно выданной доверенности ... на имя Сотникова С.Е., ... в лице генерального директора Травкина В.Ю., действующего на основании устава, данной доверенностью уполномачивает Сотникова С.Е. представлять интересы собственника путем подготовки нефти с наливом в железнодорожные цистерны, для чего предоставляется право представлять и получать необходимые справки, удостоверения, документы и дубликаты документов во всех организациях и учреждениях ... области, с правом заполнять, подписывать и подавать в органы государственной власти декларации об объектах недвижимого имущества, внесения изменений в документы, с правом оплаты тарифов, сборов, пошлин, делать от его имени заявления, расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения л.д.6).
Из материалов дела следует, что в упомянутой доверенности отсутствует право заявителя на подачу жалобы и (или) участия при ее рассмотрении судом.
По мнению судебной коллегии, суд верно пришел к выводу о том, что при изложенных обстоятельствах производство по жалобе Сотникова С.Е. в Бугурусланском районном суде в порядке ст. 125 УПК РФ подлежало прекращению ввиду отсутствия у заявителя полномочий на ее подачу и участия в ее рассмотрении судом.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 20.08.2010 года по жалобе Сотников С.Е. -оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи областного суда –