Судья Турмухамбетова В.Т. № 22к-3207/2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Оренбург 09 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего –Андриевской Г.А.
судей областного суда Нуждина В.Н., Бещековой М.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дерябина А.В., действующего в интересах Львовой М.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Орска, Оренбургской области от 05 августа 2010 года об отказе в удовлетворении её жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Бещековой М.Г., мнение прокурора Клименко О.В. об оставлении постановления судьи без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Адвокат Дерябин А.В., действовавший в интересах Львовой М.А. обратился в Ленинский районный суд г. Орска с жалобой на незаконное постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное начальником МОБ ОВД по Ленинскому району МО г. Орск Оренбургской области Лукмановым Д.Ш.
Суд, рассмотрев указанную жалобу, оставил её без удовлетворения.
В кассационной жалобе Дерябин А.В. считает постановление судьи незаконным, поскольку постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Львовой М.А. по ст. 156 УК РФ является необоснованным, поскольку для этого не было достаточных оснований. Каких-либо данных, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении Львовой М.А. обязанностей по воспитанию малолетнего сына. Просит отменить постановление судьи, направив материал на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным.
Из материала видно, что 20 июля 2010 года на основании рапорта инспектора ОДН Никитиной О.В., в соответствии с положениями ст. 156 УК РФ.
Судом совершенно верно сделан вывод о том, что у органов предварительного следствия были достаточные основания, а также повод для возбуждения уголовного дела в отношении Львовой М.А.
Обоснованно было принято решение и в той части, что суд не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу, а именно о фактических обстоятельствах дела, изменения объема обвинения и квалификации деяний.
При таких данных, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы, а вынесенное судом постановление по жалобе адвоката Дерябина А.В., представляющего интересы Львовой М.А., является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 августа 2010 года по жалобе адвоката ДЕРЯБИНА А.В., действующего в интересах Львовой М.А., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи областного суда-