Судья Турмухамбетова В.Т. Дело № 22к-3168/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 07 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда
в составе:
председательствующего Соколовой Т.С.
судей областного суда Баранова С.Б., Бещековой М.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Ленинского района г. Орска, Оренбургской области Шрейбер С.А. на постановление Ленинского районного суда г. Орска, Оренбургской области от 13.08.2010 г., которым в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ваняхиным А.В., 02 июля 1989 года рождения, уроженца г. Орска Оренбургской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, было отказано.
Заслушав доклад судьи Бещековой М.Г., мнение прокурора Клименко О.В., поддержавшего кассационное представление и полагавшего, что постановление судьи подлежит отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Ваняхин А.В. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Уголовное дело возбуждено 05 мая 2010 года.
05 июля 2010 года предварительное следствие приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления Ваняхина А.В.
09 августа 2010 года постановление о приостановлении предварительного следствия было отменено и установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц.
Сумма обезличена по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 91 УПК РФ Ваняхин А.В. был задержан.
09 августа 2010 года, допрошенный в присутствии защитника Ласкиной Е.В. в качестве подозреваемого, Ваняхин А.В. свою причастность к совершению преступления в отношении ФИО2 отрицал.
10 августа 2010 года Ваняхину А.В. в присутствии адвоката Ласкиной
Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 111 УК РФ, в котором он виновным себя не признал.
Рассмотрев ходатайство следователя об избрании Ваняхину А.В меры пресечения в виде заключения под стражу, суд оставил его без удовлетворения.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит постановление суда отменить. Указывает на то, что Ваняхин А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья. Санкция ч.1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы. Суд не учел тяжести совершенного преступления. Ваняхин А.В. после совершения преступления уезжал в ... к родственникам и лишь спустя Сумма обезличена был задержан сотрудниками милиции, что свидетельствует о том, что находясь на свободе, он может скрыться. Также пояснил, что свидетель ФИО1, изобличающий Ваняхина А.В. в совершении преступления, опасается воздействия со стороны обвиняемого.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Отказывая в избрании меры пресечения обвиняемому Ваняхину А.В., в виде заключения под стражу, суд обоснованно учел, что предъявленное обвиняемому которое относится к категории тяжких. Однако доказательств того, что Ваняхин А.В. может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевшего и иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, следствие не представило.
Исходя из материалов дела, по данному уголовному делу допрошены потерпевший и свидетели, проведен ряд следственных действий, сам Ваняхин А.В. дал подробные признательные показания в присутствии защитника, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о том, что повлиять на ход расследования обвиняемый не сможет, и судебная коллегия с таким выводом соглашается, находит его объективным и логичным.
Суд верно учел тяжесть совершенного Ваняхиным А.В. преступления, постоянное место жительства, по которому он характеризуется положительно, о том что на учетах в специализированных органах он не состоит, не отрицает свою причастность к совершению преступления, ввиду чего, по мнению судебной коллегии, оснований не доверять показаниям обвиняемого у суда не имелось.
Судом так же верно принят во внимание тот факт, что в судебном заседании Ваняхин А.В. и его адвокат гарантировали явку обвиняемого в правоохранительные органы по первому требованию следователя.
В связи с изложенным, судебная коллегия, полагает, что суд пришел к правильному выводу о том, что все указанные выше данные в совокупности позволяют избрать Ваняхину А.В. более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.
Доводы органов предварительного следствия о том, что Ваняхин А.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда являются предположительными, не основанными на объективных фактах.
Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда на то, что Ваняхин А.В. совершил тяжкое преступление, поскольку данное утверждение противоречит основополагающему принципу правосудия, согласно которому никто не может быть признан виновным в совершении преступления не иначе как по приговору суда и в порядке установленном УПК РФ (ч.2 ст.8 УПК РФ), данный вывод противоречит также п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 22 (ред. от 10.06.2010) «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», согласно которому, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г. Орска, Оренбургской области от 13.08.2010 года в отношении Ваняхина А.В., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, а кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления Ленинского районного суда г. Орска, Оренбургской области от 13.08.2010 года указание суда о совершении Ваняхиным А.В. тяжкого преступления.
Председательствующий:
... суда: