Судья Гук Н.А. № 22к-3032/2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Оренбург 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Червонной Т.М.
судей областного суда: Бещековой М.Г. и Соколовой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ефремовой Е.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Орска от 20.05.2010 года об отказе в удовлетворении её жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Бещековой М.Г., мнение прокурора Клименко О.В. об оставлении постановления судьи без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ефимова Е.А., будучи привлеченной к уголовной ответственности по ч.2 ст. 306 и ст.125 УПК РФ на постановление заместителя руководителя следственного управления СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области Косарева А.В. от 25.11.2009 года об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу 58/109-06.
Суд своим постановлением от 20.05.2010 года прекратил производство по данной жалобе Ефимовой Е.А. поданной ей в порядке ст.125 УПК РФ.
В кассационной жалобе Ефимова Е.А. считает постановление судьи незаконным и подлежащим отмене, поскольку считает, что судом было допущено несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В обосновании своего утверждения в кассационной жалобе заявительница приводит подробные доводы.
Кроме того, при вынесении Постановления от 25.02.2010 года судом не рассматривался вопрос о законности или незаконности непосредственно самих действий следователя Басова В.И. по объявлению Ефимовой Е.А. в розыск.
Также суд по существу не рассмотрел жалобу заявительницы и не дал никакую оценку нарушениям закона.
У следователя отсутствовали законные основания для объявления Ефимовой Е.А. в розыск.
В возражении на кассационную жалобу от старшего помощника прокурора Максимова А.М. указано, что постановление суда от 20.05.2010 года законно, обоснованно и мотивированно, ввиду чего нет оснований для его отмены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.
Суд, при рассмотрении жалобы Ефимовой Е.А. верно руководствовался п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в соответствии с которым, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Как следует из материала, уголовное дело по обвинению Ефимовой Е.А. поступило на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в январе 2010 года и по ходатайству обвиняемой 25 февраля 2010 года было проведено предварительное слушание.
Из постановления суда, принятого по результатам предварительного слушания, следует, что судом фактически была дана оценка действиям должностного лица и законности постановления заместителя руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области Косарева А.В. от 25 ноября 2009 года об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу 58/109-06.
Данное постановление суда вступило в законную силу.
В связи с чем, суд принял совершенно верное и обоснованное решение о прекращении производства по жалобе Ефимовой Е.И., поскольку повторное рассмотрение жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ по тем же основаниям, недопустимо.
При этом, судебная коллегия находит необходимым отметить, что иные доводы заявительницы, указанные ею в кассационной жалобе, в том числе о незаконности постановления следователя Басова В.И. о приостановлении производства по делу и объявления Ефимовой Е.И. в розыск, подлежат отклонению, поскольку не указывались в жалобе, поданной Ефимовой Е.И. в порядке ст. 125 УПК РФ и не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия, находит их несостоятельными и подлежащими отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 20.05.2010 года по жалобе Ефремовой Е.А., поданной в порядке ст.125 УПК РФ – оставить без изменения, а кассационную жалобу Ефимовой Е.А. – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи областного суда