Судья Романенко И.И. 22-3547/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего: Андриевской Г.А.
судей областного суда: Беспаловой А.А., Жуковой Н.И.
при секретаре Асессорове Д.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Иммель И.В. на постановление Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 6 сентября 2010 2009 года,
которым уголовное дело в отношении ТОПОРКОВА ФИО10ФИО10
прекращено в связи с примирением его с потерпевшим.
Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение прокурора Барсуковой Н.Е., поддержавшей кассационное представление и просившей об отмене постановления, мнение Топоркова ФИО11 и адвоката Куропаткина А.М., просивших отклонить представление и оставить постановление суда без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Топорков ФИО12 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8
В судебном заседании потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Постановлением суда от 06.09.2010 года уголовное дело в отношении Топоркова ФИО13 производством прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство. Считает, что суд при решении вопроса о прекращении уголовного дела не учел в достаточной степени характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Указывает, что совершенное Топорковым ФИО14 преступление несет повышенную общественную опасность, а здоровье потерпевшего до сих пор не восстановилось.
Топорков ФИО15 и адвокат Куропаткин А.М. в своих возражениях просят постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения лица от уголовной ответственности при условии совершения им преступления впервые и заглаживании причиненного потерпевшему вреда.
Прекращая производство по делу в отношении Топоркова ФИО16., суд указанные требования закона выполнил, поскольку он ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим и полностью возместил ущерб.
Как следует из протокола судебного заседания и письменного заявления ФИО8 л.д.165), он просил прекратить уголовное дело в отношении Топоркова ФИО18 в связи с возмещением ему ущерба и отсутствием претензий.
Данных о том, что указанное заявление есть результат какого-либо воздействия на потерпевшего, и оно не является добровольными, в материалах дела нет.
Судебная коллегия считает необоснованными доводы кассационного представления о повышенной общественной опасности совершенного Топорковым ФИО19. преступления, учитывая, что оно относится к категории неосторожных преступлений.
Ссылка кассационного представления на то, что здоровье потерпевшего до сих пор не восстановилось, не является основанием для отмены постановления суда, поскольку уголовное дело прекращено по ходатайству самого потерпевшего, полностью удовлетворенного размером возмещенного ему ущерба, связанного с причинением ему телесных повреждений.
Постановление суда является мотивированным, оно составлено и оформлено в соответствии с требованиями закона.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 6 сентября 2010 года о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Топоркова ФИО20 оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи областного суда -