Судья Кукишева Е.Г. дело № 22-3456\2009
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Оренбург 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего: Андриевской Г.А.
судей областного суда: Беспаловой А.А., Бещековой М.Г.
при секретаре Жовнир И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бондалетова ФИО9 на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 31 августа 2010 года,
в отношении Бондалетова ФИО10ФИО10
осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств разрешена.
Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение осужденного Бондалетова ФИО11 и адвоката Алекринцева Д.В., поддержавших кассационную жалобу осужденного о смягчении наказания, прокурора Яльчибаевой Ю.Р. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Бондалетов ФИО12 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, что повлекло по неосторожности смерть ФИО7
Преступление совершено им 11-12 июня 2010 г. в г.Бузулуке Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Бондалетов ФИО13 просит смягчить назначенное наказание. Считает, что приговор является несправедливым, а вывод суда об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, смягчить наказание и жалобу рассмотреть с его участием.
Государственный обвинитель Семенов А.А. в своих возражениях просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал Бондалетова ФИО14. виновным по ч.4 ст.111 УК РФ. Квалификация его действий не оспаривается.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя.
При назначении ему наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности осужденного.
Так, суд учел обстоятельства, смягчающие наказание Бондалетова ФИО15., в том числе те, на которые он ссылается в кассационной жалобе: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
В связи с этим судом обоснованно применены положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Бондалетову ФИО16 наказания.
Поэтому доводы жалобы о том, что суд не учел все эти обстоятельства, судебная коллегия признает несостоятельными.
Все иные данные о личности Бондалетова ФИО17 были известны суду и учтены при назначении ему наказания.
Таким образом, судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, назначенное осужденному наказание является справедливым.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе Бондалетова ФИО18., не имеется.
Режим отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима назначен судом верно, в соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Бондалетов ФИО19 совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 31 августа 2010 года в отношении Бондалетова ФИО20 оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи областного суда-