Судья Янкевич Е.Н. № 22-3584/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего – Едаковой Е.С.
судей – Скребковой Т.П., Ширмановой Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Богатырева С.А. на постановление судьи Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 21 сентября 2010 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области от 18 августа 2010 года, об удовлетворении представления начальника Шарлыкской УИИ № 13 ФБУ МР УИИ № 1 УФСИН России в отношении
Богатырева С.А., родившегося ... года в ..., осужденного 28.04.2010 года мировым судьей судебного участка Шарлыкского района по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов,
обязательные работы в количестве 160 часов заменены на лишение свободы сроком на 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в колонии -поселении.
Заслушав доклад судьи Едаковой Е.С., мнение прокурора Жилиной О.И. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка Шарлыкского района, от 28.04.2010 года Богатырев С.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов
18.08.2010 года, мировым судьей судебного участка Шарлыкского района, вынесено постановление, которым было удовлетворено представление начальника Шарлыкской УИИ № 13 ФБУ МР УИИ № 1 УФСИН России, осужденному Богатыреву С.А. обязательные работы в количестве 160 часов, заменены на лишение свободы сроком на 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в колонии -поселении.
Постановлением судьи Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 21 сентября 2010 года постановление мирового судьи в отношении Богатырева С.А. оставлено без изменения.
Осужденный Богатырев С.А. в своей кассационной жалобе указывает, что суд не принял во внимание, что основной его работой и источником существования, является сезонная работа на личной пасеке, где он временно проживал и которую он не мог оставить. Именно по этой причине до 01 октября 2010 года он не имел возможности исполнять наказание, назначенное ему по приговору суда.
Условия основной работы и возможность по уважительной причине временно работать меньше установленной законом нормы не принимались во внимание.
Считает, что представление на изменение наказания было вынесено по формальным основаниям, а судья вынес не обоснованное и незаконное постановление.
Только 15.06.2010 года он получил направление для отбывания наказания в администрацию Зерклинского сельсовета, а 22.06.2010 г. был лишь предупрежден о замене наказания, в связи с невыходом на работу.
Факта невыполнения какой-либо конкретной работы, назначенной с учетом основной работы администрацией Зерклинского сельсовета, начальником УИИ Шарлыкского района в суд не представлялось, эта работа должностными лицами не организовывалась.
Утверждает, что он не скрывается, трудовую дисциплину нарушать не мог, как и не выходить на работу, потому что администрацией сельсовета она организована не была, с учетом моей основной работы, а не уважительность причин должностными лицами не устанавливалась.
На основании изложенного просит отменить постановление судьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным.
Как правильно указано в постановлении судьи, в соответствии с ч.ч. 2, 6 ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
В соответствии со статьей 26 УИК РФ, осужденные к обязательным работам обязаны соблюдать установленные для них ограничения, правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают наказание. Они должны добросовестно относиться к труду, работать на определенных для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Судом достоверно установлено, что осужденный Богатырев С.А. 07.06.2010 года был поставлен на учет в Шарлыкскую УИИ № 13 ФБУ МР УИИ № 1 УФСИН России. 15.06.2010 года, начальником Шарлыкской УИИ № 13 ФБУ МР УИИ № 1 УФСИН России, осужденному Богатыреву С.А. было выдано направление на работу для отбывания обязательных работ, в ... сельскую администрацию ..., по месту жительства, однако осужденный Богатырев С.А. в ... сельскую администрацию ... не явился.
Судебная коллегия полностью соглашается с выводами судьи о том, что доводы осужденного Богатырева С.А. о трудоустройстве на личной пасеке не является уважительной причиной для уклонения от исполнения наказания, назначенного по приговору суда.
Доводы осужденного Богатырева С.А. о том, что ему не были определены вид и объект работ являются необоснованными, поскольку он, получив направление с Шарлыкской УИИ № 13 ФБУ МР УИИ № 1 УФСИН России, в ... сельскую администрацию ..., без уважительных причин, не явился.
В соответствии со статьей 29 УИК РФ, за нарушение осужденным, к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
22.06.2010г, Богатырев С.А. был письменно предупрежден о замене ему наказания на лишение свободы, однако без уважительных причин в ... сельскую администрацию ... так и не явился.
В соответствии со статьей 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, который: более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.
Уголовно-исполнительное законодательство устанавливает для осужденных к обязательным работам определенные ограничения, ст. 26 УИК РФ предусматривает отсрочку исполнения наказания в виде обязательных работ, только в отношении беременных женщин, а в случае тяжелой болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, либо признания его инвалидом первой группы осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания. Доводы Богатырева С.А. об отбывании наказания в ноябре 2010 года, несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании закона.
Судебная коллегия считает правильными, выводы судьи о злостном уклонении осужденного Богатырева С.А. от отбывания наказания в виде обязательных работ, и замене ему обязательные работы, на лишение свободы.
Доводы кассационной жалобы осужденного Богатырева С.А. в полном объеме несостоятельны, оснований для ее удовлетворения не имеется.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 21 сентября 2010 года в отношении Богатырева С.А., оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Богатырева С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи областного суда-