Судья Щербакова Е.К. дело № 22-3572/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда
в составе:
председательствующего Червонной Т.М.
судей областного суда Бещековой М.Г., Алексеевой Т.Т.
19 октября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Червонной Т.М., по кассационной жалобе осужденного Ахтиманкина Ю.В. на постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 06 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ахтиманкина Ю.В. о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17.02.2009г. в соответствие с действующим законодательством;
У С Т А Н О В И Л А :
приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга от 17.02.2009г. Ахтиманкин Ю.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Ахтиманкин Ю.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга от 17.02.2009г., приведении его в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 06 сентября 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ахтиманкина Ю.В.
Выражая несогласие с постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 06.09.2010г., осужденный Ахтиманкин Ю.В. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда как не отвечающее требованиям уголовного закона. Суд не дал оценки изменениям, внесенным Федеральным законом от 27.12.2009г. в ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Полагает, что имеются основания для пересмотра приговора мирового судьи, изменения вида наказания с лишения свободы на ограничение свободы, и в данном случае, как полагает автор жалобы, речь не идет о снижении наказания в виде лишения свободы.
Просит отменить постановление суда, дело направить на новое рассмотрение в суд.
Заслушав докладчика, прокурора Лупандина Н.Г. об оставлении судебного решения без изменения; проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом от 27.12.2009 N 377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы" внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ путем введения еще одного основного вида наказания в виде ограничения свободы на срок до двух лет.
Положения об обратной силе закона не распространяются на случаи введения в действие ранее отложенных норм УК РФ об уголовных наказаниях, в том числе обязательных работ и ограничения свободы. Такая ситуация не подпадает ни под одно из указанных в статье 10 УК РФ правил, а у суда остаются полномочия усмотрения индивидуализации наказания.
Как видно из материалов уголовного дела, приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга от 17.02.2009г. Ахтиманкин Ю.В. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом личности виновности и тяжести содеянного.
Учитывая, что каких-либо изменений в санкцию наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, не вносилось, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора мирового судьи и смягчения назначенного осужденному наказания.
Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений, влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 06 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного АХТИМАНКИНА ... о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: